De bedoeling van de tweede coronaprik is het niveau van onze verdediging te verhogen. Uit Spaans onderzoek blijkt dat dit bij 1 op 3 personen niet werkt. Integendeel: na de tweede injectie met Pfizer hebben ze net minder antistoffen.
Dat Spaanse onderzoek Negative effect of the second dose of the BNT162b2 vaccine in a significant percentage of individuals with previous COVID infection verschijnt begin volgend jaar in het tijdschrift International Journal of Infectious Diseases.
Vanaf januari 2021 werd het vaccin Pfizer/BioNTech BNT162b2 toegediend aan gezondheidswerkers in Spanje. Het belangrijkste doel van deze studie was om de respons op de eerste en tweede dosis van dit vaccin te analyseren bij gezondheidswerkers van het Hospital Clinico San Carlos. De responsen werden geëvalueerd bij 197 personen, 98 met een eerdere COVID-19-infectie (PI) en 99 die infectienaïef waren - ze waren dus niet eens eerder besmet (NI). Alle gezondheidswerkers in deze studie kregen twee identieke doses van het coronavaccin, de ene 21 dagen na de andere.
De respons in de groep die al eens besmet was (PI) - en dus al antistoffen had tegen SARS-CoV-2 - kan worden onderverdeeld in drie verschillende groepen: de eerste groep omvat degenen die hogere waarden van antistoffen bereiken met de tweede vaccindosis (n = 54; 55,1 %), de tweede groep degenen waarvan het niveau vergelijkbaar blijft met dat van de vorige dosis (n = 6; 6,1 %) en de laatste groep (n = 38; 38,8%) die een lager niveau van IgG anti-RBD vertoonde na toediening van de tweede dosis BNT162b2.
Samengevat geeft de tweede dosis van Pfizer dus slechts bij iets meer dan de helft van de burgers die eerder besmet waren de verwachte reactie. Het gaat om de eerste groep. Bij de tweede en derde groep blijven de antistoffen gelijk of dalen ze zelfs. Het vaccin is bij de tweede groep nutteloos en bij de derde groep contraproductief.
Kwakzalvers vertellen nochtans op tv dat een tweede dosis van het coronavaccin altijd nodig is bij iedereen om het niveau van de verdediging op te trekken. Dit onderzoek uit Spanje toont aan dat dit niet altijd correct is.
Het is volgens de onderzoekers niet mogelijk geweest om kenmerken te vinden die de waargenomen verschillen tussen de eerste en de derde groep in reactie op de tweede dosis van het vaccin verklaren. Leeftijd, geslacht, noch antilichamen tegen het nucleocapside-eiwit verschillen immers tussen de twee groepen.
