In het laatste rapport van begin juni van de Risk Assessment Group (RAG) wordt gewezen op de beperkte bescherming van de vaccinatie tegen de nieuwe en opkomende coronavarianten BA.4 en BA.5.
Dat is ook niet verwonderlijk: de bestaande vaccins zijn nog steeds gebaseerd op de oorspronkelijke WS-stam Wuhan van eind 2019. Sindsdien heeft SARS-CoV-2 een evolutionair proces doorgemaakt met vooral mutaties op de spike (stekeleiwit), grotendeels om aan die relatieve vaccinbescherming te ontsnappen.
De RAG: “In andere Europese landen blijft het aandeel BA.4/BA.5 in de basis genomische surveillance nog steeds beperkt, maar neemt de laatste weken wel toe. Zo steeg het aandeel BA.4/BA.5 in Duitsland van 0.7% in week 17 naar 2.9% in week 19 (0.4% BA.4 en 2.5% BA.5) en in Nederland van 0.7% naar 5.2% (3.0% BA.4 en 2.2% BA.5).”
“Op basis van SGTF in positieve PCR stalen, wordt het huidige aandeel in Nederland op ongeveer 40% geschat en is de projectie dat BA.4/BA.5 gedurende de maand juni dominant zullen worden. In beide landen blijft het aantal nieuwe gevallen en ziekenhuisopnames wel nog stabiel.”
“Ondertussen zijn er reeds een heel aantal pre-print artikels gepubliceerd van in-vitro studies die de gevoeligheid aan neutralisatie door antistoffen opgewekt door vaccinatie of door vorige infecties evalueren. De meeste studies vinden een verminderde gevoeligheid aan vaccinatie antistoffen, vergeleken met BA.1 en BA.2, voor zowel BA.2.12.1, BA.4 en BA.5. Ook een voorafgaande infectie met BA.2, en nog meer met BA.1, leidt tot een antistofrespons die slecht BA.4/BA.5/BA.2.12.1 infecties neutraliseert.”
“De verminderde neutralisatie lijkt groter voor BA.4/BA.5 t.o.v. BA.2.12.1, wat zou kunnen betekenen dat deze sub-varianten een groeivoordeel hebben. BA.4 en BA.5 nemen nu ook in de VS toe en lijken daar BA.2.12.1 te overvleugelen.” Dat laatste is niet noodzakelijk een slechte zaak aangezien BA.2.12.1 elementen van Delta heeft waardoor de variant ziekmakender is dan BA.4 en BA.5.
