In de Kamercommissie Gezondheid is de reeks hoorzittingen over de vaccinatieplicht gestart met de vaccinkritische Geert Vanden Bossche en provaxer Luc Herry van de artsenvakbond BVAS.
Een door ons gewaardeerde expert keek mee en stelt dit over Vanden Bossche: “Hij heeft misschien een punt. Kijk maar naar deze studie. Het probleem is dat hij het wat stuntelig uitlegt.” Vanden Bossche kreeg uiteraard tegenwind van verschillende parlementsleden. Sophie Rohonyi (DéFI) noemde zijn discours zelfs “gevaarlijk en ronduit crimineel”.
Volgens Vanden Bossche is de massale vaccinatie tegen het coronavirus “een experiment” en komen de resultaten van de vaccins in klinische studies niet overeen met de effectiviteit in de realiteit. Hij herhaalde ook zijn basisstelling dat vaccins het immuunsysteem verstoren in plaats van het te versterken, een standpunt dat door verschillende experten wordt weerlegd. Vanden Bossche is uiteraard tegen een vaccindwang.
Enkele experts wijzen nu toch iets meer op het gevaar om te vaak en te snel te boosteren. Hierdoor zou het immuunsysteem wel degelijk verzwakt worden. Een mogelijke verklaring wordt gevormd door de T-cellen. Als deze te vaak geprikkeld worden door een virus of een onderdeel van dat virus (spike), dan daalt de efficiëntie van die T-cellen. Dat weten we uit onderzoek.
Arts Herry pleitte dan weer voor een verplichting, onder meer omdat volgens hem “de druk op de zorg en de economie dan wordt verlicht”. Of dat vandaag met Omikron versie BA.1 en vooral BA.2 nog steeds zo is, is niet zeker. Herry is huisarts en voorzitter van de grootste artsenvakbond BVAS.
Onze expert tot slot: “De fout was natuurlijk om Geert zijn uiteenzetting te laten geven, in plaats van de wetenschappelijke gronden voor het utopische 'vaccinia' te eisen van de dwingelanden. Het is immers niet aan de niet-dwingelanden om aan te geven dat de dwang niet nodig is. Het is aan de dwingelanden om aan te geven dat de dwang zo enorm veel meer winst zou opleveren dat die gerechtvaardigd is.”
