‘t Is nogal een kerel, de sheriff van Kortrijk: horen wij daar een luchtgitaarmuziekje op de achtergrond?
Ja jongens, de coronaperiode: het was ons nogal een periode. De dampkap moest aan, drones werden ingezet om pizzadozen te tellen, wie op een bank zat kreeg straf, wie plots moest gaan kakken terwijl-ie in andermans tuin zat had brute pech enzovoort.
De regels veranderden sneller dan de schaduw van Lucky Luke, mede doordat de ene topexpert niet wilde onderdoen voor de andere topexpert. Er werden nogal coronaboetes uitgedeeld. Er werden zelfs gevangenisstraffen uitgesproken. Van Quickenborne, toen nog minister van Justitie, roeptoeterde dat er nòg strenger moest opgetreden worden: ‘Als het van mij afhangt, enkele duizenden euro’s boete’, klonken de krantenkoppen onder andere.
En zo kwam het dat veertienjarigen die ergens op de grond zaten waar dat niet mocht, door de politie opgepakt werden en urenlang opgesloten zonder eten of drinken. Scouts moesten het komen uitleggen voor de jeugdrechter, omdat ze met een persoon te veel buiten stonden na te praten. Een eenentwintigjarige jongeman overleed omdat hij uit het raam viel terwijl hij aan de politie wilde ontsnappen, toen hij betrapt werd op een ‘coronafeestje’. Een slordige 28.000 ‘coronaboetes’ werden uitgeschreven.
Ergens tijdens coronatijd was er een feestje in een chique pand, ergens in Kortrijk. Een van de aanwezigen was Vincent Van Quickenborne. De toen geldende – overigens idiote – maatregel was: er mogen zich niet meer dan acht mensen tegelijk binnen begeven. Uit beelden blijkt nu dat… er op dat feestje toch wel een man of vijftien tegelijk binnen zat.
Van Quickenborne gaf er in de krant een draai aan: “Het zou kunnen dat er op een bepaald ogenblik meer dan acht mensen tegelijk binnen waren. Ik heb wellicht een inschattingsfout gemaakt. Sorry daarvoor.”
Het parket liet inmiddels al weten dat de toenmalige minister van Justitie, thans sheriff van Kortrijk, geen boete van enkele duizenden euro’s of gevangenisstraf hoeft te vrezen. “Er werd destijds geen aangifte gedaan. Er kan dus niet worden nagegaan of de beweringen overeenkomen met de werkelijkheid.”
Dit moet je even tot je brein laten doordringen. ‘Er kan dus niet worden nagegaan of de beweringen overeenkomen met de werkelijkheid’. Er bestaat daar beeldmateriaal van, van die beweringen. Nu mag je ons niet kwalijk nemen, maar wij zouden de mensen de kost niet willen geven die, louter op basis van beeldmateriaal, toch veroordeeld werden. Zo was er eerder deze week nog in het nieuws, dat een verkeershooligan een enkelband had gekregen, nadat de politie beelden van zijn verkeershooliganisme op z’n Instagram had gezien.
Maar ja, Van Quickenborne was dan ook minister van perongelukheden. Hij was daar per ongeluk binnen, had het volk niet geteld en daarom een inschattingsfout gemaakt. Terwijl zijn vrienden tegen een combi plasten, was hij luchtgitaar aan het spelen en per ongeluk leek die luchtgitaar op een plasbeweging: hoeveel malchance kan een mens hebben?
Wij vragen ons af wat het volgende perongeluk-verhaal van Van Quickenborne gaat zijn. Dat hij, na een lange werkdag, een relaxend badje wilde nemen maar dat hij plots, pardoes en per abuis met drie naakte meiden in een jacuzzi zat of zo? We verzinnen maar random wat...
