Al beseft Van Ranst het wellicht zelf nog niet.
Dat de nieuwe baas van Twitter het niet heeft begrepen op Fauci en Co, was al langer bekend. Maar dat Musk Twitter zou kopen, dat is een vooruitschrijdend inzicht waarmee de virologen geen rekening hadden gehouden. Alweer. IJverig hebben ze gecommuniceerd met Twitter wie en wat er allemaal moest worden uitgesloten en gecensureerd. Afspraken die werden gemaakt op vraag van de WHO en de UNO, toen het coronacircus begon, met de grote bazen van Twitter. Maar eigenaars en bazen kunnen dus veranderen. De virologen zijn uitgegaan van de gedachte: eens baas, altijd baas. Een klein beetje verkeerd gedacht.
Toen de nieuwe Chief Tweet zich de woorden “prosecute/Fauci” liet ontvallen, sloeg ten huize Van Ranst in Willebroek de schrik toe. ‘Den Chief’ had immers beloofd binnenkort alle privéberichtjes van de virologen in het publiek te gooien. Fauci moet dat al doen voor een groot stuk op bevel van een Amerikaanse rechter. We herinneren ons nog hoe Marc Van Ranst fier als een gieter rondtwitterde dat hij iemand van dat platform had laten gooien. We zijn dus wel benieuwd naar de berichten die hij allemaal naar die firma heeft gestuurd. Maar intussen is er ons een licht opgegaan.
Diezelfde Marc die niet graag wil dat zijn berichtjes aan Twitter bloot komen. Diezelfde Marc die mensen liet censureren en berichten liet weghalen. Diezelfde Marc die zegt dat de wetenschap in gevaar komt als Fauci niet in de social media mag censureren. Diezelfde Marc zei nog niet zo lang geleden dat door de vrije meningsuiting, hij niet kan worden vervolgd in Mechelen. De dreadlockharige Hollandse salsadanser en aerosolspecialist Willem Engel heeft in de stad van de Manenblussers de Marc voor de rechtbank gesleept, omdat hij hem afgeschilderde als ‘virusontkenner’ en ‘extreemrechts’. Dat was om de Hollanders te overtuigen aan Engel en zijn ‘Viruswaarheid’ geen geld meer te geven. Iets waar de Hollanders raar maar waar weinig oren naar hadden. Ze hebben daar zo veel geld op die rekening gestort, dat de ING die rekening gewoon heeft afgesloten.
Wij dachten zo bij onszelf: “Het is toch wel aardig dat de Marc geweldig voor censuur is, maar als het over zichzelf gaat zo niet. Dan is er plots zoiets als een mensenrecht en vrije meningsuiting.” Dus Marc stond in Mechelen te vechten voor de vrijheid van meningsuiting. Tegelijk toetert hij dat, als zijn vriend Fauci niet mag censureren (en hij dus ook niet), ‘de hele wetenschap wordt aangevallen’.
Onze lezers zullen nu zeggen: “Maar natuurlijk, dat hadden wij ook al gezien! Marcske ziet zichzelf te graag en als het over hem gaat dat moet alles kunnen.” Fair enough. Maar wij hebben nog iets anders gezien. Dreadlocks-Engel roept overal waar hij kan voor ‘liefde’, maar ook tegen censuur en voor vrije meningsuiting. Terwijl in Mechelen Engel voor de Marc juist prison vraagt omdat hij zijn mening zei. Kijk, dat intrigeert ons zie. Censuur-Marc die vrije meningsuiting inroept, en vrije-meningsuiting-Engel die wil dan de Marc zijn mond dichthoudt.
Van Marc Van Ranst kunnen we dat verstaan. Zijn ego…. Maar wat is de bedoeling van Engel? Zijn zijn dreadlocks hem ook naar het hoofd gestegen? Deed hij het voor de aandacht? Ongetwijfeld ook, en geen klein beetje. Maar een ander idee is bij ons opgekomen. Wat als dreadlocks-Engel eigenlijk van Marc wil verliezen? We verklaren ons nader.
Het is bij de rechters nogal de gewoonte van elkaar af te schrijven. Als ze een vonnis maken waarin staat dat Van Ranst zonder problemen Engel mag afzeiken, ook om zijn geld af te pakken, dan mag dat natuurlijk omgekeerd ook. Dan mogen Engel en heel zijn aanhang – en dat zijn er tienduizenden – ook haar hartenlust Marc Van Ranst afzeiken. Meer nog. Zo lang Marc Van Ranst wordt beziggehouden om met zijn twee blauwe kaften van ene rechter naar de andere te lopen, zit de aanhang van Engel snor. Hoe meer de Marc ‘Vrijheid van meningsuiting’ roept, hoe moeilijker hij het zelf heeft om een paar afzeikers van hem voor de rechtbank slepen. Feit: hij heeft dat tot nu toe ook niet gedaan. Alleen voor bedreigingen. Maar iemand bedreigen is dan ook daadwerkelijk een stap te ver.
Dus: de dreadlocks kunnen die zaak niet verliezen. Ofwel Marc Van Ranst naar ‘t gevang, ofwel krijgt Engel een vonnis waarmee hij en zijn vrienden verder Marc gewoon kunnen afzeiken. Zonder zelf te kunnen worden vervolgd. Om zijn eigen ego te beschermen creëert Marc dus paradoxaal genoeg de ruimte voor zijn criticasters om hem af te zeiken.
Hallo Michael Verstraeten, advocaat van dreadlocks-Engel? Hoe zit dat? Zijt gij met de voeten van Van Ranst aan’t spelen?
“Geen commentaar. Ik ben niet meer de advocaat van Willem Engel. Mijnheer Engel heeft beslist om zijn zaak tegen Marc Van Ranst helemaal zelf te doen. Wij kunnen als advocaten niets zeggen over de strategie van onze cliënten. Zeker niet als ze geen cliënten meer zijn. Ik wens Willem Engel alle succes toe met zijn zaak.”
Euh. OK. We hebben Engel proberen bereiken, maar die zit naar ‘t schijnt op de Azoren.
Slotsom: wat er ook gebeurt, Willem Engel en zijn aanhang winen. Ofwel zakt de broek van Marc Van Ranst op zijn enkels. Ofwel mag de aanhang van Engel de Marc gewoon verder afzeiken. Om het in schaaktermen te zeggen: schaakmat! Ze zijn niet te onderschatten, die Hollandse salsaleraars.
