We moeten klaargestoomd worden voor de boosterprik, en wat niet wetenschappelijk bevestigd is, dat verzinnen ze zelf wel.
Herinner je jezelf dit nog? Als minstens zeventig procent van de bevolking gevaccineerd is, dan kunnen we terug naar het normale leven. Later moest dit bijgesteld worden naar tachtig procent. Of nee, maak er ineens negentig van.
Dat van die zoveel procent gevaccineerd, bleek achteraf maar een grapje. Het moet verdorie iedereen zijn. Om de dwang te vergroten, werd het Covid Safe Ticket in het leven geroepen. Wie straks in het park van Genk – in de buitenlucht, jawel! – wil gaan wandelen, die zal zijn prikpasje moeten tonen.
Over dat prikken gesproken: die vaccins blijken niet zo heel lang te werken. Daarom moeten risicogroepen een zogenaamde boosterprik krijgen. Velen zien de bui al hangen, en peinzen dat die derde prik weldra zal uitgerold worden voor iedereen. En dan zal er nog een vierde volgen: Europa heeft immers genoeg vaccins besteld om iedereen vier keer te prikken. En goed weet hoeveel keer wordt er nog op de bestelknop gedrukt. Rinkel, kassa, rinkel!
Op social media lees je van veel mensen, dat ze zich niet meer zullen laten verleiden tot een derde prik. Daar zijn verschillende redenen voor. De ene heeft van de eerste of de tweede prik zo’n ernstige bijwerkingen gehad, dat een derde echt niet meer hoeft voor hen. Anderen hebben zoiets van: ‘Die twee helpen niet echt en dan zal een derde dat wel doen? Maak dat de giraffen wijs!’. En dan zijn er natuurlijk ook nog die tussen de tweede en de derde, nog te volgen prik complottheorist geworden zijn.
Enfin, het is dus aan de media om de mensheid te overtuigen van een derde prik, en daarvoor wordt nogal wat uit de kast gehaald. Zo bracht Vlaanderens grootste krant een artikel met als titel ‘Immuniteit gaat sneller achteruit bij mannen dan bij vrouwen na prik met Pfizer'. Het artikel gaat over DEZE studie. De laatste alinea van het artikel luidt als volgt:
De studie drukt er wel op dat de vaccins effectief blijven om zware ziekte en hospitalisatie te voorkomen. Ze lijkt wel een argument te zijn om na te denken over boostershots voor bepaalde doelgroepen.
Daarbij vallen twee dingen op. Eerst en vooral: dat sluit natuurlijk volledig aan bij de verzonnen ziekenhuiscijfers van de niet-gevaccineerden. Ten tweede: check die studie. Lees ze vier keer na, zoals wij deden. En kom tot de conclusie: dat staat er potverdorie helemaal niet in! Er staat wél in dat het aantal antilichamen bij gevaccineerden snel achteruit gaat, terwijl mensen die een infectie doormaakten veel langer immuun blijven. Waar zitten de ‘onafhankelijke’ factcheckers nu?
