Van Gucht: “Het medisch belang is kleiner dan bij de volwassenen, maar mag niet onderschat worden.”
Wellicht zullen de de ministers van Volksgezondheid maandag officieel de knoop doorhakken en het vaccineren van kinderen vanaf 5 jaar mogelijk maken. Want de Hoge Gezondheidsraad heeft een officieel advies gegeven. Is er iemand die opkijkt van dit ‘nieuws’? Is het eigenlijk al niet allemaal al lang beslist? Ach, overheid en experten moeten deze ‘cinema’ spelen, we leven ten slotte nog altijd in een democratisch land.
Nu goed, laten we niet verzuren. Het leek ons nuttig om een keertje alle argumenten – en een heel klein beetje de tegenargumenten – op een rij te zetten waarom overheid en experten kindervaccins promoten. Aan het woord zijn Steven Van Gucht en Frank Vandenbroucke.
- De vaccinatie van zo veel mogelijk gezonde kinderen heeft voornamelijk een maatschappelijk nut, omdat een aanzienlijk deel van de bevolking vaccinatie blijft weigeren.
- We geven we de ouders de keuze omdat dit natuurlijk erg gevoelig ligt.
- Tijdens de hele pandemie waren er 135 ziekenhuisopnames van kinderen tussen de 5 en de 11 jaar ‘met’ covid. Het toont aan dat zij ook niet immuun zijn.
- De doses voor kinderen zal drie keer lager zijn. Het is dus eigenlijk nog veiliger dan voor de volwassenen.
- In de Verenigde Staten zijn al bijna 5 miljoen kinderen gevaccineerd, daar hebben we nog geen verontrustende verhalen over gehoord.
- Kinderen inenten is trouwens de normaalste zaak van de wereld. Ook voor andere ziektes gebeurt dat meestal op die leeftijd.
- “Ik zou het liefst de CLB’s inzetten voor de vaccins van de plus vijfjarigen, maar ik vrees dat zij daar niet toe bereid zullen zijn.” (Vandenbroucke)
- “Het is niet de bedoeling is om een onderscheid te maken tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen “ (Vandenbroucke)
- “Ik ben geen voorstander van een CST voor kinderen en de ministers zeker ook niet.” (Van Gucht)
