“Petra De Sutter heeft er onmiskenbaar toe bijgedragen dat N-VA de grootste is geworden.”
Meyrem Almaci - voormalig voorzitter van Groen -heeft een hele aparte kijk op de werkelijkheid. In een opmerkelijk interview met ‘Het Nieuwsblad’ stelt dat Petra De Sutter heeft bijgedragen aan het ontmaskeren van Vlaams Belang, wat uiteindelijk N-VA hielp de grootste partij in Vlaanderen te blijven. Doch, dat miraculeus ingrijpen van Petra heeft geen verkiezingsvruchten opgeleverd voor Groen. Almaci blikt terug met gemengde gevoelens op de verkiezingsresultaten van haar partij. Hoewel er opluchting was dat Vlaams Belang niet de grootste werd, erkent ze dat Groen achteruit is gegaan en dat het verhaal van de partij scherper moet worden voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Valse noten bij Vivaldi
Almaci bespreekt de uitdagingen binnen de Vivaldi-regering, waarin Groen moeilijke keuzes heeft moeten maken, zoals het verlengen van kerncentrales om de bevoorradingszekerheid te waarborgen. Ze benadrukt de successen, zoals het energie-eiland in de Noordzee, maar erkent ook dat Groen er niet in slaagde om klimaatverandering tot een centraal verkiezingsthema te maken door de focus op politiek entertainment.
De weg, de waarheid en het leven
Almaci prijst De Sutter dus voor haar rol in het blootleggen van de reactionaire waarden van Vlaams Belang, met name ten aanzien van gender- en LGBTIQ+-kwesties. Ze benadrukt het belang van het ontmaskeren van extremisme en het creëren van maatschappelijk draagvlak, ondanks dat dit niet direct heeft geleid tot winst voor Groen.
Verder uit Almaci haar zorgen over de toenemende polarisatie en het verlies van centrumgrond in de politiek, en bekritiseert ze het succes van culturalisering in de politieke debatten. Ze ziet de uitdagingen voor de lokale verkiezingen en de noodzaak voor Groen om zich te herpositioneren en sterker naar voren te treden met duidelijke boodschappen.
‘Tinne Van der Straeten is dé energie-expert en overklast iedereen’
Op de vraag of Groen binnen Vivaldi bij Vivaldi altijd de juiste beslissingen heeft genomen, komt Almaci met een eerder wereldvreemd antwoord, we citeren: “Er zijn dagen waarop ik vind dat we dat beter wel gedaan hadden en dagen dat ik vind van niet. Hadden we het moeten doen toen de oorlog in Oekraïne uitbrak en net dan de helft van de kerncentrales in Frankrijk platlag? Tinne Van der Straeten is dé expert, zij overklast iedereen op het gebied van energie. We hebben een moeilijke keuze gemaakt, waarvan ik nog altijd hartzeer heb. Maar twee kerncentrales verlengen was nodig omdat de bevoorradingszekerheid in het gedrang kwam. Als het stormt, moet je bijsturen. Dat is politiek: sometimes it gets messy.”
“Op Straat ging het over het klimaat, maar niet in de media”
Dat het klimaat niet hét verkiezingsthema is geworden, ligt volgens Almaci aan de media, waar het niet over het klimaat ging. Op straat zou het volgens Meyrem wél over het klimaat, zijn gegeaan. Zes maanden regen, boeren die hun land niet konden bewerken, aardappelen die rotten, overstromingen. De verkiezingscampagne draaide om personen, niet om inhoud. Politiek entertainment, met interviews aan leugendetectors en spektakel op tv en radio, nam de overhand. De focus lag daardoor op een klein aantal mensen.
Doch, ondanks het feit dat het op straat over het klimaat ging, namen de mensen dat uiteindelijk niet mee in het stemhokje. Op 13 oktober mag Groen het nog een keer proberen.
(Foto PD-screenshot YouTube/Vlaams Parlement)
