VS verlengt controversiële spionagewet: inlichtingendiensten blijven toegang hebben tot onze data en sociale media.
We krijgen de laatste tijd opvallend veel waarschuwingen voor Chinese spionnen en Russische TikTokkers die onze democratie bedreigen. De Chinezen zou de kop van Jan met de pet zo zot maken, dat hij straks tegen zijn wil om het verkeerde bolletje rood kleurt. De FBI wist vorige week nog te melden dat Chinezen hadden zitten neuzen in de computer van commissievoorzitter van Buitenlandse Zaken Els Van Hoof (CD&V). Minister van Justitie Paul Van Tigchelt (Open VLD) ontpopte zich prompt tot redder des vaderlands en ging in het parlement pleiten voor de aanstelling van een veiligheidsofficier. De vraag is hoe de FBI aan die informatie komt. Je mag twee keer raden.
“Privacy my ass”
De Verenigde Staten hebben zojuist de omstreden FISA-wet met nog eens 2 jaar verlengd, waardoor Amerikaanse inlichtingendiensten nog steeds toegang hebben tot een schat aan gegevens van Europese gebruikers. "Alles gebeurt achter gesloten deuren en je hebt heel weinig maatregelen om ertegenin te gaan", waarschuwt advocaat en privacyexpert Magali Feys bij ‘VRT NWS’.
Wie vraagt, die krijgt
In een recente aflevering van 'Het Uur van de Waarheid' op Radio 1 besprak Feys de implicaties van de FISA-wet, beter bekend als de 'Foreign Intelligence Surveillance Act'. Deze wet stelt Amerikaanse inlichtingendiensten in staat om bulkgegevens op te vragen bij grote providers zoals Google en Meta, zonder dat daarvoor een gerechtelijk bevel nodig is. Dit betekent dat jouw online activiteiten mogelijk onder de loep worden genomen zonder dat je er weet van hebt.
"De wet maakt het Amerikaanse inlichtingendiensten mogelijk om jouw data in bulk op te vragen bij grote providers, zoals Google en Meta", legt Feys uit. “Het is zorgwekkend dat deze operaties plaatsvinden zonder de noodzaak van gerechtelijke goedkeuring.”
Rechten, welke rechten?
De verlenging van de FISA-wet betekent dat Europese gebruikers moeten blijven worstelen met hun privacy op het internet. "We hebben weinig rechten in dit verhaal", benadrukt Feys. "Als we al te weten komen dat onze data zijn opgevraagd, is het vaak al te laat."
Hoewel bedrijven zoals Google en Apple zich verzetten tegen de FISA-wetgeving, blijft het een uitdaging om de privacy van gebruikers te waarborgen. "Het is van vitaal belang dat gebruikers zich bewust zijn van de risico's van online activiteiten en voorzorgsmaatregelen nemen", adviseert Feys.
Terwijl sommigen beweren dat de FISA-wet wordt gebruikt uit angst voor terroristische aanvallen, is het belangrijk om te erkennen dat het een inbreuk kan vormen op de privacy van miljoenen mensen wereldwijd. "We kunnen niet zomaar doen alsof het niet bestaat", concludeert Feys. “Het is tijd voor meer transparantie en verantwoording, vooral vanuit Europese bedrijven en overheden.”
