Juicht Volkeren der Aarde! Volgens de Krant De Standaard (met een grote K uiteraard) is het ergste gevaar van de klimaatopwarming geweken. De oorzaak is duidelijk: het zijn de vruchten van de inspanningen die ‘klimaatmaatregelen’ heten. Dat staat volgens De Krant De Standaard zo in een nieuw rapport van UNEP, het milieuprogramma van de UNO. Alleen… dat staat er helemaal niet in, in dat rapport.
De Standaard verandert het geweer van schouder omdat dat in de huidige tijd beter verkoopt. Ook omdat het de maatregelen ondersteunt. Want kijk eens: De Standaard heeft altijd gelijk gehad! De klimaatmaatregelen lonen. “Eerst het goede nieuws. De mensheid heeft de ergste opwarming van de aarde afgewend, blijkt uit een nieuw rapport. De mondiale opwarming bijft deze eeuw zo goed als zeker onder 3 graden Celsius.”
Vreemd, want de CO2-uitstoot is helemaal niet gedaald. Integendeel. En was het niet precies die CO2 uitstoot die zorgde voor de opwarming van het klimaat. Hoe meer CO2, hoe warmer. Wel, we hebben die stijle opgang van de CO2, en die zet zich door. Maar nu wordt het toch niet meer zo warm. Hoera!
Als we in het rapport duiken zien we iets anders. De hoerastemming is er niet omwille van de uitstoot die we al beperkt hebben; ze is er gewoon niet. Meer nog, de nieuwe cijfers zijn berekend op grond van de beloftes die de landen hebben gemaakt voor de toekomst. De zogenaamde NDC’s: Nationally Determined Contributions. Nationaal vastgelegde bijdragen. Nadat de klimaattop van Parijs door zowat alle landen aan de laars is gelapt, zijn er een beperkter aantal landen die zich eigen bijdragen aan de CO2-vermindering hebben voorgenomen. Let wel, die zijn er nog niet. De kans bestaat trouwens dat die NDC’s nog slechter zullen uitvallen als de VS zich verder terugtrekt uit Parijs. Wat de VS intussen ook doet. Schijnt het. Want op Trump kan je niet altijd rekenen.
“De mensheid heeft de ergste opwarming van de aarde afgewend, blijkt uit een nieuw rapport.” is dus een De-Krant-De-Standaard-Leugentje. Dat moet zijn: “De mensheid heeft beloofd de ergste opwarming van de aarde te zullen afwenden, blijkt uit een nieuw rapport.” Met dien verstande dat die nieuwe beperkingen eigenlijk helemaal geen impact hebben op de opwarming. De nieuwe cijfers komen van iets anders.
De daling komt er immers niet omdat we minder uitstoten, want dat doen we niet, maar alleen omdat de klimaatjongens andere berekeningen hebben gemaakt.
“Dit wijkt echter niet af van de aangescherpte NDC-doelstellingen voor 2030, maar is veeleer het gevolg van bijgewerkte emissietrends door modelleringsgroepen en methodologische updates die de verschillen verkleinen. De cijfers zouden met 2 GtCO2e stijgen zodra de Verenigde Staten van Amerika uit het Akkoord van Parijs stappen en hun NDC ongeldig wordt, waardoor het effect van de updates teniet wordt gedaan.”
Met andere woorden: de klimaatjongens hebben de methodologie van hun berekeningen aangepast en hun modellen bijgewerkt met de actuele werkelijke gegevens. Maar wacht eens even. Was dat geen ‘wetenschapsontkenning’, beweren dat hun methodes niet bijzonder accuraat waren en geen rekening hielden met de werkelijke cijfers?
Als De Standaard niet had gelogen dan had De Standaard geschreven:
“Eerst het goede nieuws. De voorspelde ergste opwarming van de aarde komt er niet. De klimaatwetenschappers hebben hun methodes om te voorspellen gecorrigeerd en aangepast aan de echte cijfers. Daardoor denken ze nu dat de ergste opwarming van de aarde er niet komt. Dat heeft niets te maken met de klimaatmaatregelen, maar alles met een correctie van de modellen.”
Maar dat kan De Krant De Standaard niet schrijven. Want dat zou inhouden dat er bij De Krant De Standaard een paar leugenaartjes rondlopen die betweterig vinden dat kritische mensen klimaatontkenners zijn. Het moeten en zullen dus de klimaatmaatregelen zijn die succesvol de apocalyps hebben afgewend. Ook als de standaard dat uit z’n duim moet zuigen.
