De vrijheid van de een begint, waar de vrijheid van de ander eindigt.
Wereldwijd sleutelen overheden aan de definitie van verkrachting en aanranding. Ook in ons land ligt er een ontwerp bij de Raad van State voor de hervorming van het seksueel strafrecht. Het huidige strafrecht vindt zijn basis in de negentiende eeuw, en is dus dringend aan een update toe. Centraal in de hele problematiek aangaande verkrachting is de toestemming – of het gebrek daaraan – om seks te hebben met een ander.
Daar wordt wel eens lacherig over gedaan – dat je een contract moet ondertekenen alvorens te rampetampen – maar als het fout gaat, is een duidelijke wet noodzakelijk. Wat doe je bijvoorbeeld met ‘stealthing’, het stiekem verwijderen van een condoom tijdens de seks? Is er dan sprake van verkrachting en hoe bewijs je het?
In Californië heeft Gouverneur Gavin Newsom donderdag een wet ondertekend die stealthing verbied, een precedent voor Amerika. Het heeft bijna vier jaar geduurd vooraleer de parlementsleden tot deze beslissing kwamen. Cristina Garcia – de bedenker van het wetsvoorstel – citeerde een studie van de Yale University die stealth "een ernstige schending van waardigheid en autonomie" noemde en zei dat het aantal gevallen waarbij vrouwen en homo's werden getroffen, toenam.
En nu ? De vrijheid van de een begint waar de vrijheid van de ander eindigt. Hoe plezant mag het nog zijn in het rijk der vrijheid na de great reset? Een wet dient om misbruik tegen te gaan, maar een wet kan zelf ook misbruikt worden. In een puriteinse wereld is het straks eenvoudig om iemand de correctionele rechtbank in te praten.
