Vergunning van chemiereus Ineos redden zonder te stemmen over stikstofdecreet.
Straks (25 september) is het aan Vlaams minister-president Jambon (N-VA) om zijn septemberverklaring te presenteren. Het is blijkbaar traditie om de begroting net (niet) op tijd rond te krijgen. Voor 2024 is het niet anders. Dit jaar is het het stikstofdossier dat de zaken bemoeilijkt. N-VA en Open Vld passeerden in juli coalitiepartner cd&v en besloten het stikstofdecreet versneld in te dienen in het Vlaams Parlement. Die noodgreep was volgens beide partijen nodig de vergunning van de Britse chemiereus Ineos te redden. Er ligt namelijke een investeringsdossier op tafel van 5,5 miljard euro, waar jarenlang voor gelobbyd is.
De christendemocraten willen niet stemmen over het stikstofdecreet zoals het nu voorligt. Voor hen ontbreken de twee toegevingen die volgens cd&v essentieel zijn om de landbouw overeind te houden. Het gaat dan om soepelere vergunningsdrempels voor boeren en het ruilen van uitstootrechten tussen boeren.
Dan maar zonder de katholieken, is de redenering van N-VA en Open Vld. Ze slaagden erin om een wisselmeerderheid op poten te zetten en zullen straks aangevuld met Vooruit het stikstofdossier goedkeuren. Het Ineosdossier gaat met andere woorden boven de centrumrechtse coalitie.
Doch, de katholieken kennen als geen ander de bochtige weg van het compromis. Brouns werkt nu aan een tjeven-alternatief. Een haastige stemming over het stikstofdecreet is volgens hem niet nodig om Ineos te depanneren. Het probleem zou vooral bij het ontbreken van een uitgebreide passende beoordeling liggen. In die beoordeling moet Ineos aantonen dat de stikstofuitstoot van zijn fabriek geen negatieve gevolgen zal hebben voor het nabijgelegen Nederlandse natuurgebied Brabantse Wal.
We citeren ‘De Morgen’: “Voor Brouns is het dus duidelijk: Ineos moet alleen zijn passende beoordeling herwerken. Dat kan snel, via een zogenaamde administratieve lus. Deze bestaande procedure staat een vergunningsaanvrager toe om en cours de route van zijn dossier nog documenten toe te voegen, zonder de procedure van vooraf aan te moeten herbeginnen. Daar is in het geval van Ineos geen tijd voor. (Al zou het hier technisch gezien om een vervanging gaan.)”
Ziezo, eenmaal dat handigheidje afgehandeld – dat leest als een oplossing à la tête du client – kan de Vlaams regering zich weer bezig houden met het stikstofdecreet voor de andere ‘Vlamingen’.
Het stikstofdecreet zou dan pas gestemd kunnen worden na de verkiezingen want Brouns wenst de toevoeging van twee verspoepelingen voor de landbouw en daar is een milieuonderzoek naar de gevolgen van deze ingrepen voor nodig. Dat onderzoek wordt normaal rond vrijdag 22 september gestart, en het zal wellicht pas na de verkiezingen in juni volgend jaar klaar zijn.
Belgischer kan een Vlaamse oplossing niet zijn.
