We dachten dat het niet waar is, maar het is dus toch waar.
We schreven er vorige week een artikel over. Alle gesubsidieerde kranten kopten dat we toen voor de eerste hittegolf ooit in september stonden. Dat wilden we even ‘factchecken’, en we kwamen tot de conclusie dat het helemaal niét de eerste hittegolf in september was: in 1919 bijvoorbeeld, was het in september nòg warmer.
Logen die gesubsidieerde kranten dan? Maar nee gij! Meteoroloog Jonas De Bodt legt in Vlaanderens grootste krant uit waarom dit toch de eerste hittegolf ooit in september was, ook al was het dat niet.
“Tot in 1983 werden de temperaturen in een open thermometerhut waargenomen. Vandaag gebeurt dat in een gesloten hut. Om de waarnemingen tot 1983 te kunnen vergelijken met die van na 1983, werden ze aangepast naar de temperaturen die in een gesloten hut zouden zijn waargenomen.”
“Zo was er in september 1919 wel degelijk sprake van een hittegolf. In de open hut werden van 8 tot 14 september temperaturen van minstens 25 graden gemeten en van 10 tot en met 12 september zelfs tropische temperaturen. Maar na het omrekenen van deze temperaturen in open hut naar hoe ze in een gesloten hut zouden zijn, verdween de hittegolf van 1919 uit de lijst van officiële hittegolven.”
Wie nu denkt dat alle metingen die gebeurden tot 1983 in de vuilbak mogen: da’s ook niet waar. In dezelfde Vlaamse krant vinden we immers ook nog een artikel dat bewijst dat dergelijke temperaturen normaliter enkel in volle zomer plaatsvinden. We citeren:
De reeks van zes tropische dagen op rij is overigens de vierde langste uit de meetgeschiedenis van het KMI, die in 1833 begon. Alleen in 1976 (15 dagen, van 24 juni tot 8 juli), 2020 (acht dagen, van 6 tot 13 augustus) en 1911 (zeven dagen, van 8 tot 14 augustus) was de reeks langer. Die reeksen vielen wel allemaal in volle zomer, tussen eind juni en midden augustus, wanneer de zon veel hoger staat en de dagen twee tot drie uur langer duren. Een reeks van zes zetten we overigens ook neer in 1975 (3 tot 8 augustus) en 1941 (7 tot 12 juli).
Conclusie: als de metingen van voor 1983 het huidige narratief van de klimaatverandering kunnen bewijzen, dan blijven ze gelden. Als ze dat narratief tegenspreken, dan zijn ze niet meer geldig. Wie het daar niet mee eens is, is een wappie, een idioot en een egoist.
