Frank Vandenbroucke noemt het een politieke mislukking als de barometer er niet komt.
In de rij bij de beenhouwer hoorden we zeggen dat ‘ze’ gaan versoepelen vandaag. Het klopt dat ‘ze’ inderdaad weer de koppen bij mekaar steken op het Overlegcomité. En ja, wellicht staan er op korte termijn een aantal versoepelingen aan te komen, maar hét grote punt op de agenda is de coronabarometer en die kan je bezwaarlijk een versoepeling noemen. Integendeel, met de barometer kan Vandenbroucke het gebruik van het CST en de boosterprik veilig stellen.
Met de barometer moet je – zeg maar – kleur bekennen. Rood, oranje en geel. Bij geel is de toestand onder controle, bij oranje gaan de cijfers de verkeerde kant op, en bij rood zijn ze zeer slecht. Binnen die niveaus worden er maatregelen gedefinieerd voor verschillende sectoren: horeca, evenementen, en vrijetijdsactiviteiten. Ook waar de activiteit plaatsvindt (binnen of buiten) en wat de aanwezigen doen (zitten of bewegen) bepaalt welke regels er gelden.
Niet alleen het bepalen van de maatregelen die vasthangen aan de kleuren zijn een probleem, de parameters die bepalen wanneer we in welke kleurzone zitten zijn dat ook. “Er zijn een pak valkuilen”, zegt Isolde Van den Eynde in haar opiniestuk in ‘Het Laatste Nieuws’. “Is een voetbalwedstrijd 'dynamisch' of 'niet-dynamisch'? Ja, er zijn zitjes waar supporters de match op kunnen volgen. Maar een voetbalwedstrijd verloopt anders dan een concert van de Mattheus-passie op palmzondag. En is een congres 'dynamisch'? Ja, voor de lezing zit je op een stoel. Maar je blijft daar doorgaans niet zitten. Veel succes, Annelies Verlinden (CD&V), om dat in coherente juridische regels te gieten.”
Maar er is meer, het gebruik van het CST wordt met de barometer veilig gesteld. Misschien dat bij geel straks het CST niet langer verplicht is. Maar wat als we straks naar rood gaan en en we opnieuw geen koffietje mogen gaan drinken zonder pasje. Een pasje dat alleen nog afgeleverd wordt na een booster?
Versoepelingen?
