“Klachten moeten onderzocht worden, maar de manier waarop bepaalde media daarmee omgaan, vind ik zeer problematisch.”
Frank Vandenbroucke (Vooruit) corrigeert in een interview met ‘Het Laatste Nieuws’ enkele waarheden die de afgelopen tijd over hem en zijn partij werden verspreid. Nee, hij heeft vorige week in de kern niet geroepen dat: “Als Hadja Lahbib geen ontslag neemt, dan moet deze hervorming (huisartsen) ook goedgekeurd worden?” We citeren Frank: “Maar nee. Ik heb alleen gezegd dat ik in zo’n onzekere politieke omstandigheden, met een regering die misschien wel zou vallen, niet wou wachten met een beslissing over deze hervorming. Zowel Vincent (Van Quickenborne, vicepremier voor Open Vld) als ik zaten erg verveeld met het feit dat alles nadien zo uitvergroot werd. Ik had gewoon mijn hand op zijn arm gelegd om te zeggen: ‘wacht efkes, ik ben nog niet klaar’.”
Dokters stikken onder een berg administratie, weetje wel, voor alles moeten er duizend documenten ingevuld worden. Oplossing? De administratie vereenvoudigen? Nope. Centen geven zodat die dokters iemand kunnen betalen om die overbodige administratie te kunnen doen.
Over de zaak Rousseau wil Frank de waarheid ook even bijstellen. Hij is er blijkbaar nu al zeker van dat de klachten tegen Rousseau op niets zullen uitdraaien. Het 'bewijs' daarvoor? “Hij blijft sterk en dat kan alleen als je recht in je schoenen staat.” Nee het probleem Rousseau, is niet Rousseau, maar de media. “Ik sta verstéld van wat er gebeurt in sommige kranten. Dit heb ik in bijna 40 jaar politiek nog nooit meegemaakt: dat er een klacht komt over iemand en dat dát feit op zichzelf al voorpaginanieuws is, zonder een spatje bewijs. Ik vind dat dat niet kan. Mensen mogen klachten indienen. Dat is eigen aan de rechtstaat en klachten moeten onderzocht worden, maar de manier waarop bepaalde media daarmee omgaan, vind ik zeer problematisch.”
Dat Conner zich in zijn coming out-video opgejaagd wild voelt, en dat de mainstream media pas daarna over de klachten berichtten, verandert voor Vandenbroucke niets aan de zaak. “Het feit dat Conner verwijst naar een roddelcampagne die tegen hem gevoerd wordt, verandert niks aan wat ik vind dat media moeten schrijven over klachten die ingediend worden zonder enig bewijs.”
Tot slot nog het (oud) nieuwtje dat Frank Vandenbroucke wil opkomen voor de verkiezingen van 2024. Jawel, Frank wil opnieuw minister van Volksgezondheid worden.
HLN: “Dat verklapte u toch onlangs in Villa Politica?”
Antwoord van Frank: “Eerst moet de kiezer spreken natuurlijk. Daarna is het aan Conner om te onderhandelen en te beslissen wie welke verantwoordelijkheid neemt.”
Daarmee gaat Frank wel erg creatief om met de democratie. Hoezo de kiezer beslist? Wij menen ons te herinneren dat de kiezer bij de vorige verkiezingen helemaal niet voor Frank konden kiezen. Hoezo Conner beslist daarna?
Wat hebben we dan vandaag geleerd, dat de waarheid vele vaders kent?
