De politiezone CARMA heeft H.Y., de 48-jarige uitbater van Nil Market in Houthalen-Helchteren, opgepakt na een dodelijk incident in de superette, vrijdagnacht. Daar kwam het tot een confrontatie, vermoedelijk met een inbreker, die het niet overleefde. Y. had in het verleden al problemen met aanhangers van Erdogan. Of er een verband is met de feiten van vrijdagnacht moet het onderzoek uitwijzen.
Twee jaar geleden nog werden twee Heusdenaren ook in beroep niet bestraft voor het aanzetten tot haat via Facebook. Het duo dat de Turkse president Erdogan aanhangt, had opgeroepen om "Gülenisten te onthoofden". Beide mannen zijn dan wel schuldig bevonden aan discriminatie omdat ze restaurantuitbater en supermarkteigenaar Y. bedreigden.
De feiten speelden zich af in de nasleep van de staatsgreep die op 15 juli 2016 in Turkije verijdeld werd. President Recep Tayyip Erdogan wees meteen de in ballingschap levende prediker Fethullah Gülen en zijn aanhangers aan als schuldigen voor de coup. In de dagen daarna kregen Gülenisten in Turkije en ver daarbuiten af te rekenen met vergeldingsacties.
In ons land werd ook Zonhovenaar Y. het slachtoffer van zo'n heksenjacht. Op 17 juli zakten een honderdtal mensen af naar zijn restaurant Tatli Grill & Pizza op de Koolmijnlaan in Heusden-Zolder. Enkele heethoofden stapten de zaak binnen en maanden bezoekers aan om te vertrekken. “Na een week moest ik definitief sluiten”, zegt Y. in de media. Ook in zijn supermarkt NIL Market bleven veel klanten weg. “Mijn cliënt zat niet in een tank in Ankara, hij stond achter een grill in Heusden-Zolder. Hij had niets met dit alles te maken”, aldus Y's advocaat Tom Van Overbeke dan bij Mediahuis.
Ook op Facebook regende het bedreigingen tegen Gülenisten, er werd opgeroepen om hen op te knopen en te onthoofden. “ Allah zal al het kwade tenietdoen ”, klonk het. “ Als de Sharia van tel was, waren er koppen onthoofd. ”
Mediahuis in 2021: "Twee dertigers uit Heusden-Zolder namen het voortouw in dit alles en moesten voor de correctionele rechtbank in Hasselt verschijnen. De rechter achtte hen schuldig aan inbreuken tegen de antidiscriminatie- en antiracismewet. De hoofdrolspeler berustte in zijn straf van drie maanden met uitstel. Zijn 33-jarige kompaan ging wel in beroep, maar de beroepsrechter bevestigde zijn veroordeling: een werkstraf van 60 uur en een ontzetting uit de rechten voor vijf jaar."
Over de haatcampagne op Facebook oordeelde de rechter van het hof van beroep net als zijn Hasseltse collega niet. Dergelijke berichten vallen onder de noemer 'drukpersmisdrijven'. “En dat is de bevoegdheid van het hof van assisen”, zegt Van Overbeke dan in de media. “De feiten zijn weliswaar strafbaar, maar het zou niet opportuun zijn om telkens een kostelijk assisenproces te organiseren als iemand op Facebook iets roept wat niet door de beugel kan. Een lacune in de wetgeving. Jammer en ook wel frustrerend.”
Die lacune zorgt er ook voor dat schadevergoeding voor de belaagde Zonhovenaar nu slechts 7.000 euro bedraagt, een veel lager bedrag dan wanneer de rechter rekening had kunnen houden met de uitlatingen op Facebook. “De vraag is of deze regelgeving nog aangepast is aan de huidige samenleving waarin dagelijks veel meningen op het internet verspreid worden”, aldus Van Overbeke. Hij overweegt dan volgens Mediahuis om een schadevergoeding voor de vennootschappen van zijn cliënt te vragen via een burgerlijke procedure.
foto: screenshot verslag DPG
