Is de informatie uit China dan plots toch betrouwbaar?
De verwarring bij de aanpak van de Chinese corona-opstoot is groot. Begrijpe wie begrijpen kan. Plots horen we 'inzichten' van onze experts waarvoor je goed een jaar geleden een banvloek zou hebben gekregen. Het is allemaal niet zo verontrustend, want het is maar de omikron-variant, klinkt het. We citeren een krantenkop van 16 december 2021: “Omikron zal snel de overhand hebben en kan ondanks een vaccinatiegraad van circa 85 procent voor grote problemen zorgen”.
Enkele maanden later – 3 februari – we citeren ‘De Morgen’: “Omikron arriveerde dus in een populatie die aanzienlijk meer immuniteit had dan zijn voorgangers, in het bijzonder bij mensen die het grootste risico liepen op een ernstig ziekteverloop, klinkt het. Omikron bleek dan ook nog eens beter te zijn in het infecteren van mensen die al gevaccineerd of besmet waren geweest en dus ook al een vorm van immuniteit hadden. En dat terwijl boosters het risico op infectie nog verminderden en vaccins quasi even effectief waren tegen ziekenhuisopnames.”
Vandaag lezen we het volgende in ‘Het Laatste Nieuws’ Steven Van Gucht het volgende zeggen: “Op dit moment circuleert er een mix van verschillende omikronvarianten. Dat het allemaal versies zijn van omikron, is goed nieuws. Dat betekent dat de verschillen tussen de mutanten niet zo heel groot zijn en dat er dus niet één variant is met supereigenschappen die de rest kan verdringen. Er is met andere woorden niet één omikronvariant die nog heel veel potentieel heeft en grote sprongen kan maken.”
We kunnen het in het licht van het voortschrijdend inzicht allemaal nog wel plaatsen. De aanpak van Europa in het tegenhouden van besmette Chinezen, daarentegen, is moeilijker te volgen. Eurocommissaris voor Gezondheid Stella Kyriakides laat op Twitter in de Europese kaarten kijken. De EU-lidstaten hebben tijdens een gezondheidsoverleg besloten om de huidige coronagolf in China gecoördineerd aan te pakken. Zo zullen passagiers uit China voor vertrek op Covid-19 getest worden, komt er een grondig onderzoek van virusdeeltjes in het afvalwater bij inkomende vluchten uit China en wordt elke lidstaat verzocht om het toezicht op binnenkomers te verscherpen.
Today ?? Health Security Committee converged on action including:
▶️Pre-departure testing for travellers from China
▶️Stepped up wastewater monitoring
▶️Increased domestic surveillanceDiscussion continues tomorrow in IPCR.
?? unity remains our strongest tool against COVID.
— Stella Kyriakides (@SKyriakidesEU) January 3, 2023
Gaan we de Chinezen zichzelf laten controleren? Wie zei er alweer dat de informatie uit China onbetrouwbaar was? Was dat niet die Belgische viroloog Marc Van Ranst? En wat kunnen we met de informatie uit Chinese kaka? Dat er ergens een Chinees een nieuwe variant heeft meegebracht? Meten is weten, en dan? De kracht van de Unie is haar eenheid, schrijft Kyriakides, doch ieder land mag naar eigen goeddunken ‘binnenlands toezicht’ houden?
Nu goed, de Chinezen zijn niet opgezet met de maatregelen en spreken van politieke motieven. China wees alvast een aanbod van de Europese Unie af om Covid-19-vaccins te leveren. Het Pfizerfeestje gaat dus niet meteen door. “We hebben zelf voldoende voorraad”, klinkt het. Uit officiële gegevens blijkt dat China meer dan 3,4 miljard dosissen toegediend heeft. Hoezo zijn ze dan niet beschermd, of moeten we de gegevens uit China dan toch wantrouwen?
