En als het niet waar is, is het goed gevonden.
P-Magazine stelde drie dagen geleden aan alle tv-experten de vraag hoe het komt dat de besmettingen weer dalen zonder de invoer van vrijheidsbeperkende maatregelen. Bij vorige golven werd ons altijd wijs maakten dat een daling zonder die maatregelen onmogelijk zou zijn. We kregen nog altijd geen antwoord. Is het coronavirus helemaal gek geworden? Of hebben we dan toch de groepsimmuniteit bereikt. Het antwoord is "nee" en het wordt in ‘Het Nieuwsblad’ gegeven door viroloog Steven van Gucht en cijfergoochelaar Geert Molenberghs. We vermoeden dat de azijn in reclame staat, want beide heren slagen erin om een positieve stand van zaken om te draaien naar een sombere waarschuwing.
“In principe is het scenario dat we tot de zomer goed zitten realistisch”, zegt viroloog Steven Van Gucht. “Maar er zijn twee zaken die roet in het eten kunnen gooien. De verdere afname van de immuniteit en het opduiken van een nieuwe variant kunnen de balans weer doorbreken. Maar voorlopig zien we dat niet gebeuren.” Goed dat je ons laat weten Steven wat volgens jou niet gaat gebeuren. Voor alle duidelijkheid: de cijfers dalen. Dat ze in de winter opnieuw stegen wordt verklaard door Geert Molenberghs: “Dat had te maken met de nieuwe BA.2-variant en de versoepelingen van rood naar oranje en vervolgens van oranje naar geel op de coronabarometer. En ook het feit dat de omringende landen hoge cijfers hadden, zoals Zwitserland en Oostenrijk, speelde een rol in die stijging, omdat we daarnaar op reis gingen”. Hij bedoelt de skireizigers? In het wereldbeeld van Molenberghs gaat heel België in de winter op wintervakantie?
Nu goed, die groepsimmuniteit waar Van Gucht het over had. Er is geen begrip waar in twee jaar corona meer mee gejongleerd is dan met de groepsimmuniteit. Waar dat ooit als de definitieve redding op de affiche voor het Rijk der Vrijheid stond, wordt het nu in vraag gesteld. Het gaat zelfs zo ver dat de WHO een hele tijd geleden de definitie daarvan wijzigde. Groepsimmuniteit betekent voortaan: “De term ‘groepsimmuniteit’ wordt gebruikt wanneer een populatie wordt beschermd tegen een bepaald virus, wanneer een vaccinatiedrempel wordt bereikt.” De experten zullen wellicht weer het voortschrijdend inzicht moeten inroepen ter hunner verdediging, want als we Geert en Steven horen in ‘Het Nieuwsblad’, dan moeten we voor immuniteit niet al te hard rekenen op het vaccin. Vreemd, want het was net de garantie van immuniteit waar de ‘S’ in CST voor stond.
Van het Vlaams Agentschap Zorg en Gezondheid kregen de lokale besturen vrijdag te horen dat ze zich moeten schrap zetten voor een ‘lentebooster’ voor de ouderen en de kwetsbare groepen. Was dat niet voor het najaar gepland? Hoe zit dat dan? Geert? Steven?
We citeren hun antwoorden uit ‘Het Nieuwsblad’.
Geert Molenberghs: “Dit gaat over de groep waar we ons het meeste zorgen over maken. Die groep heeft ook al langer geleden de eerste boosterprik gekregen. Dit gaat dus louter over voorbereid zijn op wat kan komen. Want als de immuniteit plots achteruit lijkt te gaan, willen we op voorhand klaarstaan.”
Steven Van Gucht: “Zweden, Duitsland en Nederland kozen hier ook al voor. Dit is het voorzichtigheidsprincipe, het zekere voor het onzekere nemen. Want niemand wil dat we te laat zijn.”
Dan blijft er nog één vraag over. Klaarstaan waarvoor? Hoe ziek wordt een mens nog van corona? Moeten we bijvoorbeeld nog altijd vrezen voor het leven van – zeg maar – Wout Van Aert?
