Fauci heeft het recht om te zwijgen, wij om te weten?
Zes jaar later. Zie daar een oude man met een advocaat naast zich die zelfs weigert te zeggen welke kleur zijn das heeft. Zijn naam: Anthony Fauci
‘Who the fuck dacht u wel dat u was?’
Het is 2026 en in de Amerikaanse Senaat vliegt het f-woord nog altijd over de tafel als het over corona gaat. Republikeinse senator Bernie Moreno uit Ohio keek Anthony Fauci recht in de ogen en vroeg, na het verhaal over een vrouw die in 2020 werd gearresteerd omdat ze geen mondmasker droeg bij een footballwedstrijd: ‘Hier zit ik dan tegenover u, zes jaar later, en vraag ik: who the fuck dacht u wel dat u was om dat te doen?’
Het was geen vergissing. Het was de toon. De 85-jarige voormalige directeur van het Nationaal Instituut voor Allergieën en Infectieziekten is voor de Republikeinen nog altijd vijand nummer één. En Fauci, ooit het gezicht van de Amerikaanse strijd tegen het virus, koos voor de enige verdediging die hem nog restte: zwijgen. Meer dan honderd keer.
‘Op advies van mijn advocaat weiger ik respectvol…’
Op bijna elke vraag van de Republikeinen kwam hetzelfde mantra: ‘Op advies van mijn advocaat weiger ik respectvol om te antwoorden, op basis van mijn rechten onder het vijfde amendement van de grondwet.’ Zelfs toen ze hem uitdaagden met ‘Welke dag is het vandaag?’ of ‘Welke kleur heeft uw das?’, bleef hij herhalen. Het was pijnlijk, absurdistisch en precies wat zijn aartsvijand Rand Paul wilde.
Paul, die ooit een boek schreef met titel ‘Deception: The Great Covid Cover-Up’, heeft al jaren beloofd Fauci achter de tralies te krijgen. Na de zitting kondigde hij meteen een stemming aan over minachting van het Congres. Of het ooit tot een echte vervolging komt, is twijfelachtig.
Ego, prijzen en een handjevol beroemdheden
De Republikeinen sleepten duizenden pagina’s documenten mee: dagboekaantekeningen, e-mails, uitspraken. Fauci die zichzelf ‘de bekendste persoon in het land’ noemde. Fauci die opschepte over steun van Bono, Julia Roberts en Barbra Streisand. Senator Josh Hawley gooide het er keihard in: ‘U gebruikte federale middelen, werknemers, e-mails, kantoren en werktijd om te lobbyen voor geldprijzen voor uzelf, terwijl duizenden Amerikanen aan het sterven waren.’
Ze beschuldigen hem van alles: scholen dichtgooien, maskers verplichten, vaccin-overdrijving, en – de klassieker – dat overheidsgeld van zijn instituut naar het Wuhan-lab zou zijn gegaan.
De Democraten spelen het oude liedje
Aan de andere kant van de zaal klonk het bekende refrein. Democratische senator Gary Peters waarschuwde voor ‘zondebokken’ en herinnerde eraan dat Fauci en zijn familie jarenlang met de dood zijn bedreigd. ‘Het is verleidelijk om één persoon tot zondebok te maken voor een crisis waarin honderden ambtenaren en beleidsmakers verantwoordelijkheid droegen.’ Alsof dat de hele discussie stillegt.
Fauci zelf wees er alleen op dat Paul al herhaaldelijk heeft gezegd dat hij hem wil opsluiten. Daarna zweeg hij. Slim, of laf – afhankelijk van wie je vraagt.
Zes jaar na de pandemie is er nog altijd geen afsluiting, geen consensus, alleen een 85-jarige man die meer dan honderd keer ‘geen commentaar’ zegt terwijl de camera’s blijven draaien. De doden zijn allang begraven. De ruzie leeft vrolijk verder.
Ach ja, tot slot nog dit: en hier bij ons?
(Foto: YouTube)
