Het is een zaak als wij schrijven dat het coronavaccin enkel getest is op muizen, het is een heel andere kwestie als de Financial Times (FT) dat doet. Het coronavaccin wordt er zelfs omschreven als het ‘muizenvaccin’.
Gezondheidsexperts hebben immers gewaarschuwd dat het Amerikaanse besluit om nieuwe Covid-boosters uit te rollen zonder klinische tests op mensen het vertrouwen van het publiek dreigt te ondermijnen en de aarzeling over vaccins te vergroten.
De regering-Biden gebruikt concreet de bivalente boosters, die de oorspronkelijke Covid-stam en de genetische code van de Omikron-subvarianten BA.4 en BA.5 bevatten, om nog meer Amerikanen tegen het virus te vaccineren.
FT: "Maar verschillende gezondheidsexperts merken op dat de boosters slechts beperkte gegevens hebben opgeleverd van een klein aantal tests op muizen. Ze zeggen dat er geen bewijs is dat ze een betere bescherming bieden tegen infectie of ernstige ziekte dan bestaande prikken."
"Zonder de gegevens en het krijgen van een menselijke reactie bij ten minste een beperkt aantal mensen, geef je munitie aan de anti-vaxxers, anti-wetenschap [mensen]," stelt Eric Topol, oprichter en directeur van het Scripps Research Translational Institute, aan FT.
"Er zijn al groepen die dit vaccin het muizenvaccin noemen . . . We hebben al een vertrouwensprobleem in dit land en we hoeven het niet erger te maken," zei hij volgens de FT.
"Mensen hebben ook boostermoeheid. Ze hebben het gevoel dat ze in dit stadium grotendeels beschermd zijn en dat de pandemie grotendeels achter de rug is: dus ik denk dat er minder interesse zal zijn in deze boosters," zei Paul Offit, directeur van het Vaccine Education Centre in het Children's Hospital van Philadelphia.
Offit was overigens een van de twee leden van een adviespanel van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) om tegen de ontwikkeling van het bivalente vaccin van Pfizer en Moderna te stemmen.
Offit: "Wat me hierin stoort, is dat we bereid zijn om verder te gaan met een vaccin zonder menselijke gegevens. Ik denk gewoon dat dit te veel gevraagd is van de burger", zei hij tegen de Financial Times.
Wetenschappers Topol en Offit beweren dat de VS hadden moeten wachten op bewijs dat de boosters beter zijn dan de bestaande prikken.
"Ik denk niet dat ze (de overheid) hebben bewezen dat deze griepvaccinstrategie - waarbij we elk jaar in maart influenzastammen kiezen voor een vaccin dat in september uitkomt - logisch is voor Covid," besluit Offit. Forse kritiek dus vanuit de wetenschappelijke wereld op het coronabeleid.
