Sven Mary: “Ik vrees dat er nog veel mannen veroordeeld gaan worden voor verkrachting als een hof enkel en alleen voortgaat op verklaringen van een vrouw.”
De waarheid in de verkrachtingszaak van Filip Dochy (64), voormalig prof aan de KU Leuven, kent vele gezichten. De man werd in oktober vorig jaar veroordeeld voor de verkrachting en de aanranding van een studente tot een celstraf van 54 maanden. Hij heeft in beroep een lichtere straf gekregen voor de verkrachting van een 25-jarige studente op studiereis in Barcelona, maar hij had gehoopt op de vrijspraak. Het werd een celstraf van 48 maanden - waarvan de helft met uitstel.
Er hangt behoorlijk wat mist in deze zaak. Filip Dochy is zijn onschuld altijd blijven uitschreeuwen.
Uit het arrest: “Beklaagde maakte op sluwe en manipulatieve wijze misbruik van zijn gezaghebbende positie als professor en had daarbij geen oog voor de traumatische impact van de door hem gestelde daden. Er bestaat geen twijfel over dat de beklaagde het slachtoffer in grote verwarring bracht. Dergelijk zedelijk wangedrag duidt niet alleen op machtsmisbruik binnen de student-docentrelatie, maar ook op een gebrek aan respect voor de seksuele en psychische integriteit van zijn slachtoffer, van wie hij wist dat ze enorm naar hem opkeek.”
Dochy beweert dat hij de studente niet aantrekkelijk vind en dat ze een klacht tegen hem had in gediend omdat ze wraak wilde nemen. De prof had haar net geen onderscheiding gegeven, waardoor ze niet in aanmerking kwam om te doctoreren. Bovendien hamert de prof op het feit dat het slachtoffer sommige verklaringen aanpaste. Hij neemt het haar kwalijk dat ze eerst zei dat hij haar verkrachtte met zijn geslachtsdeel. Later zei ze dat het met “één vinger” was. Bovendien had ze hem de dag na de verkrachting nog een berichtje gestuurd met een vraag over de handtas die hij over zijn vrouw had gekocht…
Doch, de rechtbank legde die argumenten naast zich neer. “Het was haar bedoeling om hetgeen gebeurd was in Barcelona zo vlug mogelijk achter haar te laten”, aldus het arrest. De rechtbank vindt de verklaringen van de vrouw – die ondertussen 35 jaar is – “geloofwaardig” en de verklaring van Dochy over gescheurde T-shirt dan weer “ongeloofwaardig”. Volgens Dochy moet zijn DNA op dat shirt gekomen zijn doordat hij in Barcelona soms op bed had gearmworsteld met de studente. “Daarbij werd getrokken en gesleurd. Misschien is haar shirt zo gescheurd.”
Advocaat Sven Mary is het niet eens met het hof en vindt het dan weer helemaal geen bewijs dat het DNA op het gescheurde shirt van de vrouw zit. “Onderzoek heeft nooit kunnen uitmaken of dat sperma, zweet of speeksel is. Ik garandeer: als ik enkele dagen met iemand op reis ga, dan zit mijn DNA óók op zijn of haar kledij. We gaan bekijken of we een reden vinden om cassatie aan te tekenen.”
Mary had nog een bijzondere conclusie: “Ik ben teleurgesteld in de uitspraak. Ik vrees dat er nog veel mannen veroordeeld gaan worden voor verkrachting als een hof enkel en alleen voortgaat op verklaringen van een vrouw die zegt dat ze verkracht is. Ze legde tegenstrijdige verklaringen af. Hoe kan je die waarachtig vinden? Haar verhaal wordt op geen enkele objectieve manier gesteund.”
Foto: screenshot YouTube
