Wie heeft de speech van Poetin helemaal beluisterd? Iemand? Een uur lang. Niet de negatieve en kritische analyse van de Britten, Fransen of Amerikanen, maar de redevoering van de Rus zelf? En wie heeft dan ook nog eens goed opgelet?
Toegegeven: het was niet mijn bedoeling om gisterenavond te luisteren naar Poetin, maar ik bevond me net op de pro-Russische site RT toen de toespraak van Poetin begon. Gelukkig werd zijn toespraak simultaan vertaald in het Engels. En waarom dan niet eens de moeite doen om écht te luisteren naar wat de man vertelt. Want weten we eigenlijk wat de drijfveren zijn van Rusland? Waarom wil Rusland Oekraïne binnenvallen?
Zijn speech was bijzonder interessant en verhelderend. Wat mij bijvoorbeeld opviel was de economische kant van het Russische verhaal. Poetin: "Volgens schattingen van deskundigen, die worden bevestigd door een eenvoudige berekening van onze energieprijzen, bedroeg het volume van 'zachte leningen', economische en handelspreferenties die Rusland aan Oekraïne verstrekte ongeveer 250 miljard dollar. Dat is het totale voordeel voor de Oekraïense begroting voor de periode van 1991 tot 2013."
"Maar dit is niet alles. Tegen het einde van 1991 bedroegen de schuldverplichtingen van de USSR aan buitenlandse staten en internationale fondsen ongeveer 100 miljard dollar. En aanvankelijk werd aangenomen dat deze leningen door alle republieken van de voormalige USSR in solidariteit zouden worden terugbetaald, in verhouding tot hun economisch potentieel. Rusland nam echter de terugbetaling van de volledige Sovjetschuld op zich en betaalde deze volledig af, waardoor dit proces in 2017 werd voltooid.” We nemen aan dat deze informatie klopt en dachten onmiddellijk aan een mogelijke boedelscheiding in ons land. Hoe wordt de federale schuld dan verdeeld? En zal Wallonië effectief dat deel terugbetalen?
Poetin nog: "De Oekraïense autoriteiten gaven er de voorkeur aan om zo te handelen dat ze alle rechten en voordelen zouden hebben in de betrekkingen met Rusland, maar geen verplichtingen zouden aangaan. In plaats van partnerschap begon afhankelijkheid te heersen, wat van de kant van de autoriteiten in Kiev soms een absoluut onoprecht karakter kreeg. Het volstaat om te herinneren aan de permanente chantage op het gebied van energiedoorvoer en de banale diefstal van gas."
Het is uiteraard maar een zeer beperkt onderdeel van de toespraak van Poetin die we integraal beluisterd hebben. De kernvraag is vandaag hoe het nu verder moet. We volgen de analyse van hoogleraar Vos die in De Afspraak stelde dat de erkenning van die twee opstandige ‘republiekjes’ eigenlijk weinig verandert aan de realiteit op het terrein. Schending van het protocol van Minsk? Dat protocol werd al voortdurend geschonden. Ook dat is niets nieuws. Oorlogsverklaring van Poetin? Is dat zo?
Militair gezien lijkt het er voorlopig zelfs op dat de grootschalige invasie van Oekraïne tijdelijk of zelfs definitief afgewend is. Rusland knibbelt aan het grondgebied van Oekraïne. Dat is dus het pad dat Rusland koos en een van de mogelijkheden die The New York Times gisteren al schetste. Vos heeft gisteren overtuigend uitgelegd dat een verovering van Kiev ook andere koek is dan de erkenning van pro-Russische gebiedjes in het Oosten. Met Poetin weet je evenwel nooit en ook de diplomatieke kanalen blijven open. Het is dus zelfs niet eens uitgesloten dat er deze week nog een akkoord uit de bus komt ondanks Westerse berichten van het tegendeel.
