Een sportjournaliste bij de openbare omroep die factureert aan de voetbalclub waarvan haar man voorzitter en aandeelhouder is, én waarover zij moet berichten: kan dat wel?
Heb jij je ooit afgevraagd hoe het komt dat de VRT zich met Catherine Van Eylen een stijlbreuk permitteert in de sportverslaggeving? Het antwoord op die vraag is er eentje om te fluisteren in de wandelgangen. Maar na het vernietigende Humo-artikel over niet-uitvoerend Anderlecht-voorzitter Wouter Vandenhaute die via een vennootschap - die ook op naam staat van zijn vrouw Catherine Van Eylen – factureert aan RSC Anderlecht, stellen de kwatongen van de wandelgangen zich vragen.
De kwestie waarvan sprake luistert naar de naam NV Huppeldepup. Dit bedrijf werd eind de jaren 90 opgericht door Vandenhaute en Van Eylen. Vandaag stuurt het volgens ‘Humo’ elk jaar voor 500.000 euro facturen naar Anderlecht als vergoeding voor de taken van Vandenhaute binnen de club. Dat is op zich al ongebruikelijk: voorzitters van voetbalclubs géven normaal gezien geld, ze vragen het niet. Voor Eylen is het echter een deontologische kwestie, want een sportanker dat factureert aan een belangrijke voetbalclub, kan je bezwaarlijk neutraal noemen.
Bij VRT reageren ze meteen door te verklaren dat Catherine Van Eylen heeft beslist om de komende dagen haar rol bij de NV Huppeldepup te herbekijken. “Om een verkeerde perceptie helemaal uit te sluiten.” En: “Catherine presenteert geen reportages waarin de persoon Wouter Vandenhaute centraal staat. Catherine doet ook geen verslaggeving en maakt evenmin analyses over RSC Anderlecht.”
In 2020 was Catherine de slimste mens ter wereld.
