Of is het allemaal strategie?
Zou Mathieu van de der Poel even groot zijn geworden zonder een Wout Van Aert? En omgekeerd? Gaan de twee straks weer schouder tegen schouder erom strijden wie de beste is? Van Aert komt er alvast voor uit dat hij een afspraak heeft met de geschiedenis. Zilver is geen optie.
Van der Poel acteert in de coulissen. Maar dat zou wel eens strategie kunnen zijn. Wie tussen de lijnen van zijn interviews leest, merkt dat hij oh-zo-graag wil. Hij wil wel degelijk die regenboogtrui pakken en dat hij is echt wel bang voor Van Aert.
We scheppen er stiekem plezier in om op te merken dat hij er alles aan doet om Van Aert te relativeren. “Er zijn ook andere renners die een kans maken: Colbrelli, Alaphilippe en Caleb Ewan.” Ja Mathieu, dat weten wij ook. “Eigenlijk stem ik mijn koers niet vaak af op iemand anders.” Azo? Nog iets? “Het is sowieso een risico om met Wout van Aert naar de streep te rijden.” En tot slot: “Ik geloof ook niet dat België alleen op Wout inzet. Dat hij de kopman is, is logisch maar bijvoorbeeld met Evenepoel zal er ook wel een tactisch plan zijn uitgewerkt.”
Hoe noemen ze zoiets in Leuven? Hij zit met de poepers!
