UCI past hun eigen reglement (nog altijd) niet toe.
Vijf maanden geleden werd Wout Van Aert door het Arbeidshof van Antwerpen veroordeeld tot een boete van 662.631,05 euro voor zijn contractbreuk op 17 september 2018 met Team Veranda’s Willems-Crelan. Simpel gezegd, Van Aert ging weg, omdat samenwerken volgens hem niet langer mogelijk was. Doch, het Arbeidshof zag geen dringende reden voor het ontslag van Wout van Aert en vond dat Van Aert “een incident schromelijk heeft overdreven en buiten proportie heeft opgeblazen”.
Maar daarmee is de kous niet af. Nick Nuyens, zijn vennoot Chris Compagnie en zijn raadsman Rudi Desmet wijzen de UCI op hun eigen reglement, dat in dit geval om disciplinaire sancties vraagt.
“De UCI-reglementen laten niet toe dat een renner in de loop van zijn contract verandert van ploeg”, zegt advocaat Rudi Desmet in ‘Het Laatste Nieuws’. “Zelfs onderhandelen met een andere ploeg is aan regels onderworpen. Anders kan iedereen zomaar zijn contract verbreken op basis van een opgeblazen verwijt en vervolgens zeggen: ‘Ik ben vrij, ik ga ergens anders naartoe’.”
In 2018 meldde de UCI dat ze het het oordeel van de rechtbank zouden afwachten vooraleer ze het reglement zouden toepassen. Doch, vijf maanden na het vonnis, is dat nog altijd niet gebeurd. Voor Van Aert kan er een boete worden opgelegd van 300 tot maximaal 100.000 Zwitserse frank (285 tot 94.950 euro) en een schorsing van één tot vier maanden. Voor Jumbo-Visma dreigt de rekening p te lopen tot ruim 2,5 miljoen euro.
Desmet trekt aan 'de grote klok'. Volgens de advocaat overstijgt dit de situatie van Sniper Cycling. Hij vraagt zich af of de UCI de beste renner van het moment wel durft te schorsen.
“Als de UCI niets doet, is dat een schandaal”, zegt Desmet. “Gaat de UCI à la tête du client haar eigen reglementen niet toepassen omdat een renner (Wout van Aert) en een ploeg (Jumbo-Visma) te belangrijk zijn?”
Wordt vervolgd.
