De Eerste Kamer in Nederland (vergelijkbaar met onze Senaat) heeft zoals verwacht ingestemd met de nieuwe pandemiewet. NOS: “Daarmee is de opvolger van de tijdelijke coronawet, die werd gebruikt bij onder meer de mondkapjesplicht en de avondklok, een feit.”
Vorige week was er nog een pittig debat. Dat schreven we hier.
Senator Dessing (FVD) sprak toen mede namen de Fractie-Frentrop. Hij zei dat de (Eerste) Kamer op het punt staat om een historische vergissing te begaan die zijn weerga niet kent omdat de minister van VWS met deze wet onbeperkte macht krijgt toegedicht die effectief niet onder parlementaire controle staat. Bovendien maken toekomstige wijzigingen van deze wet volgens hem dat de macht wordt doorgeleid naar een ondemocratisch orgaan: de WHO.
Volgens Dessing heeft vrijwel geen enkele maatregel een rol gespeeld in het bestrijden van de coronapandemie en dan is de maatschappelijke schade nog niet eens meegenomen. Vaccinatie zou volgens de Wpg de beste oplossing zijn, maar daarvan is Dessing niet overtuigd, net zoals hij niet overtuigd is van de effectiviteit van de PCR-testen.
Deze wetwijziging heeft volgens hem een reeks verstrekkende consequenties die niet te overzien zijn. Dessing zei dat de minister hiermee een mandaat krijgt om nieuwe maatregelen in te stellen die niet door dit parlement te controleren zijn. De regering volhardt in het implementeren van maatregelen die niet effectief waren. Waarom niet eerst het onderzoek naar de coronacrisis afwachten en daar lessen uit trekken, vroeg hij.
Dessing noemde het wetsvoorstel disproportioneel, ongrondwettelijk en discriminerend. Het kan leiden tot grote onrust in de maatschappij en heeft dictatoriale trekjes, besloot hij.
Een ruime meerderheid (49 Eerste Kamerleden) van VVD, CDA, D66, ChristenUnie, PvdA, GroenLinks en SP stemde vandaag wel voor de wet. Fractie-Nanninga, SGP, PVV, FvD, Fractie-Frentrop, PvdD, Fractie-Otten en OSF (samen 24 senatoren) waren tegen.
Nadat het voorstel was aangenomen, klonk er volgens NOS rumoer vanaf de publieke tribune. Tegenstanders van de wet riepen "landverraders" en "schaam je rot".
NOS: “Het kabinet komt met deze wijziging van de Wet publieke gezondheid (Wpg), zodat er een permanente grondslag is voor beperkende maatregelen bij pandemieën. Die basis was er niet toen corona uitbrak, waardoor het kabinet het lang met tijdelijke wetgeving moest doen.”
Een jaar geleden stemde de Eerste Kamer de tijdelijke wetgeving weg en sindsdien heeft het kabinet geen juridische grondslag meer om maatregelen af te dwingen in het geval van een uitbraak van een besmettelijke ziekte.
De aanpassing van de Wpg dicht dat juridische gat. NOS: “In de plannen van minister Ernst Kuipers van Volksgezondheid zijn onder meer een quarantaine-, test- en mondkapjesplicht opgenomen. Ook het houden van afstand en het sluiten van publieke plekken is geregeld.” Maar bijvoorbeeld de avondklok, het coronatoegangsbewijs en de bevoegdheid om scholen te sluiten staan er niet in. Dat zijn zaken die gevoelig liggen in zowel het parlement als de maatschappij.
Bij een pandemie heeft het kabinet dus voortaan een zogeheten “gereedschapskist” met mogelijke maatregelen die genomen kunnen worden, maar er is volgens NOS “altijd vooraf instemming van de Tweede Kamer” nodig.
De Tweede Kamer heeft daarnaast een blokkeringsmogelijkheid afgedwongen voor maatregelen die alsnog via een noodbevoegdheid worden ingesteld. De minister moet die vooraf melden en zonder tegengeluid van de Kamer worden ze dan 24 uur later van kracht.
foto: pexels - ter illustratie
