Er mag zelfs niet meer gelachen worden tegenwoordig. En nee, dat is niet om te lachen.
Bij Facebook hebben ze niet zo graag posts die tegen het corona-narratief ingaan. Om zo’n posts te bestrijden, hebben ze allerlei manieren. Om Vlaamse overtreders bij hun pietje te hebben, zijn er onder andere de ‘onafhankelijke’ factcheckers van Knack.
Hoe dat in zijn werk gaat? Knack checkt op ‘onafhankelijke’ wijze een bepaald bericht, zij beoordelen dat als nepnieuws, Facebook blokkeert het desbetreffende bericht en de poster van dienst kan ofwel gedurende een periode niks meer posten, ofwel wordt zijn bereik toegedraaid.
Sinds het coronatijdperk, krijgen wij geregeld te maken met de ‘onafhankelijke’ factcheckers van Knack. Een artikel dat bij ons verscheen en we op onze Facebook deelden, wordt dan ‘gecheckt’ en bestempeld als ‘nepnieuws’, waarna ons Facebookbereik een tijdlang toegedraaid wordt en ons aantal dagelijkse bezoekers zowat halveert. Van zodra ons bereik terug gaat groeien, krijgen we opnieuw een ‘onafhankelijke’ factcheck en begint het spel opnieuw.
Uiteraard zijn we inmiddels voorzichtiger geworden met wat we nog op Facebook delen, en wat niet. Maar de ‘onafhankelijke’ factcheckers van Knack gaan ook alsmaar driester te werk om ons te kunnen blijven kl0ten. Toen we een dik half jaar geleden een interview publiceerden met een zorgkundige die zei dat we niet alles hoefden te geloven wat in het nieuws kwam, belden de ‘onafhankelijke’ fachtcheckers van Knack naar drie experten die zeiden dat we wél alles moesten geloven wat in het nieuws kwam en hopla, ons interview was nepnieuws.
Begin deze maand kregen we de ‘onafhankelijke’ factcheckers van Knack op ons dak omdat we… een artikeltje schreven over een satirisch liedje dat Clouseau bracht over de coronamaatregelen. De Knackers maakten hun punt met een knoert van een leugen, maar de ‘onafhankelijke’ factcheckers mogen liegen dat het kraakt. Als zij morgen beweren dat alle appels blauw zijn, dan zìjn alle appels blauw en als er dan één fruitboer is die beweert dat-ie ook groene appels heeft, dan heeft hij een factcheck aan zijn been.
Nu was het opnieuw van dattum. Onlangs was in het nieuws dat schurft weer helemaal terug is van zo goed als weggeweest. Schurft kan behandeld worden met Ivermectine, Ivermectine is niet verkrijgbaar in ons land, er zijn mensen die denken dat Ivermectine een uitstekend middel is tegen corona en Marc Van Ranst liet weten dat Ivermectine ‘alleen maar voor paarden is’: wij vonden dat genoeg om, puur voor de grap, een stukje te schrijven met als titel: ‘Veroorzaakte Marc Van Ranst schurftpandemie in Vlaanderen?’
Nu had iedereen wel door dat dit maar om te lachen was. Behalve… de ‘onafhankelijke’ factcheckers van Knack. Zij hebben – op geheel ‘onafhankelijke’ wijze uiteraard – de facten gecheckt en kwamen er na een lang en wellicht bijzonder moeilijk onderzoek achter dat… Marc Van Ranst de schurftpandemie in Vlaanderen niét heeft veroorzaakt.
Dat is om jezelf een kriek te lachen, toch? Het enige wat misschien iets minder geestig is: wellicht omdat die Van Ranst-factcheck nogal snel volgde op die Clouseau-factcheck, wordt ons bereik niet alleen verder toegedraaid, maar lopen we ook nog eens het risico dat onze pagina verwijderd wordt.
Samengevat: de ‘onafhankelijke’ factcheckers halen steeds straffere toeren uit om media die het corona-narratief niet volgen, het zwijgen op te leggen, al worden ze daarbij wel stilaan een parodie op zichzelf...
