“Bouchez behartigt de Vlaamse belangen het meest. Het is om te bleiten.”
De spanningen tussen Vlaams Belang en N-VA zijn opnieuw tot een kookpunt gestegen. In de HLN-podcast 'Het Rapport van de Wetstraat' richtte Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken zijn pijlen rechtstreeks op Bart De Wever en noemde hij MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez “de betere verdediger van de Vlaamse belangen”. Een opmerkelijke uitspraak die de politieke verhoudingen op scherp zet, zeker nu de federale regeringscrisis voortduurt.
“Bouchez verdedigt de Vlaming beter dan De Wever”
Volgens Van Grieken is het “om te bleiten” dat de Franstalige liberaal Bouchez de Vlaamse spaarder, werker en ondernemer beter zou beschermen dan de Vlaamse premier zelf. Hij verwijst daarmee naar de btw-hervormingsplannen en de mogelijke indexsprong die De Wever op tafel legde tijdens de begrotingsgesprekken. “We zijn al het meest belaste volk van Europa. Dan is het onaanvaardbaar om Vlamingen nog eens extra te laten betalen via een btw-hervorming of indexsprong,” verklaarde Van Grieken in de podcast.
Met die uitspraken schaart Vlaams Belang zich opvallend achter Bouchez, die de afgelopen weken door zowat elke regeringspartij als hoofdschuldige voor de mislukte begrotingsonderhandelingen werd aangewezen.
Van samenwerking naar frontale aanval
De kritiek van Van Grieken kadert in een breder offensief tegen De Wever en zijn beleid sinds diens aanstelling als eerste minister. Vlaams Belang beschuldigt N-VA ervan te zijn “verworden tot de partij van het Belgisch compromis” en de Vlaamse onafhankelijkheid te hebben verkwanseld voor federale macht. Binnen dat narratief past het beeld van De Wever als premier die “de Vlaamse belangen uitverkoopt” — een beeld dat Van Grieken nu strategisch versterkt door Bouchez als tegenpool te gebruiken.
De opmerking dat een Franstalige liberaal meer zou doen voor Vlaanderen dan de Vlaamse premier zelf, is wellicht bedoeld om De Wever in het hart van zijn achterban te raken.
Politieke schaakzet van Van Grieken
Volgens politieke analisten is de lof voor Bouchez geen uitdrukking van ideologische toenadering, maar een berekende tactiek. “Van Grieken gebruikt Bouchez om De Wever pijn te doen,” zegt HLN-journaliste Isolde Van den Eynde. Ook politiek redacteur Karel Lattrez ziet er vooral een manoeuvre in om N-VA te destabiliseren. “Vlaams Belang probeert De Wever aan het wankelen te brengen, in de hoop zelf als lachende derde te profiteren van de verdeeldheid aan Vlaamse kant.”
Een symbolisch kantelpunt
De episode illustreert hoe de machtsstrijd tussen Vlaams Belang en N-VA intussen de Vlaamse politiek domineert. Waar beide partijen in het verleden nog een gemeenschappelijk nationalistisch discours deelden, is de toon vandaag bits en persoonlijk. Van Grieken zet De Wever neer als technocraat van het Belgische systeem, terwijl hij zelf het verzet belichaamt tegen “de belastingstaat van Vivaldi-plus”.
We kunnen ons niet van de indruk ontdoen dat de strijd om de macht in het stemhokje nu al is begonnen en daarmee ook de strijd om het Vlaamse leiderschap. Wie had kunnen verzinnen dat Bouchez, ironisch genoeg, ongewild de rol van katalysator speelt in de interne Vlaamse oorlog.
(Foto: Shutterstock)
