Liegen, bedriegen, roepen dat ‘m ‘ballen heeft’, maar nadien blèten dat hij van niks weet…
Hopla, ‘t is weer zover. ‘Satirische website ‘tScheldt, onder leiding van Gert Van Mol – ook al zegt hij van niet – trok nog ‘ns een blik verzinsels open, onder het mom van satire.
Het liedje van Gert Van Mol geraakt stilaan afgezaagd. ‘De Velder moest mij nog loon betalen, ik trok naar de rechtbank, De Velder kreeg ongelijk en sindsdien pest hij mij.’ Wie dat verhaal inmiddels nog niet gelezen heeft, die is wellicht analfabeet. Maar is Van Mol al ooit met bewijs gekomen? Tuurijk niet. Omdat hij liegt.
De waarheid? Gert Van Mol werd ontslagen door De Velder, omdat hij zijn werk niet deed. Van Mol geloofde dat hij daarom De Velder enkele honderdduizenden euro’s lichter kon maken. De rechter ging daar echter niet in mee, en Van Mols droom van levenslang rentenieren op parelwitte stranden viel aan diggelen. Sindsdien is het Van Mol die De Velder op allerlei manier het leven poogt zuur te maken. Van Mol heeft trouwens wel meer vijanden: ‘t is namelijk een man van twaalf stielen en heel veel ongelukken.
Van Mol heeft zogezegd ook niks te maken met pornosite Godelina. En van ‘satirische website’ ‘tScheldt is hij naar eigen zeggen toevallig de serverbeheerder. Welnu, wij zeggen het nog één keer: Gert Van Mol is de kleine grote baas van Godelina én van ‘tScheldt. Gert Van Mol wilde dat eerder al verwijderd zien, maar hij beet in 't zand. Omdat het waar is natuurlijk.
Gisteren moesten we onszelf drie keer in de arm knijpen om te zien of we niet droomden, nadat iemand ons er attent op maakte dat er op ‘tScheldt alweer een artikel te lezen viel waarin De Velder, ondergetekende, P-magazine en nog enkele anderen door de mangel gehaald worden. Zoveel verzinsels op één webpagina, dat waren we nog niet tegengekomen. ‘Ze hadden niet gedacht dat we de ballen zouden hebben om dit te schrijven’, schrijft Gert Van Mol – dit keer onder het pseudoniem ‘redactie’. Dat zijn nogal ballen die je moet hebben om ANONIEM verzinsels over iemand te spuien. Ballen van papier, als je ‘t ons vraagt. Oppassen dat je niet per abuis zonder broek door de regen loopt Gert, of je ballen smelten eraf.
Waar het artikel dit keer over gaat? Wij hebben volgens ‘tScheldt een artikel over De Croo van onze site laten verdwijnen. Een artikel waarin geschreven wordt dat Alexander De Croo bijzondere interesse toont in Eveline Dellai, een adultster. ‘tScheldt plaatst òns verdwenen artikel achter hun betaalmuur, zodat hun leden ‘t alsnog kunnen lezen. Dat moet volgens ‘tScheldt aantonen dat P-magazine zich laat betalen door Open Vld.
Hoe zit de vork daadwerkelijk aan de steel? Wij gingen enkele weken geleden een aantal keren offline, zonder aanwijsbare reden – dat heb je als lezer misschien wel gemerkt. Daarna, toen De Croo premier werd, wilden we voor de gein teruglinken naar ons Eveline Dellai-artikel. Maar dat was nergens meer te vinden. Geen hond die wist wat ermee gebeurd was. “Het zullen de kabouterkes wel geweest zijn”, zo concludeerden we uiteindelijk.
Maar weet je wat we nu peinzen, kabouter Gert? ‘t Is toch straf: wij gaan offline, een artikel verdwijnt zomaar van onze site en niemand bij ons die van iets weet, maar TOEVALLIG hebben ze bij ‘tScheldt ONS artikel en hebben ze dat voor alle veiligheid achter hun betaalmuur geparkeerd… Nu, als De Croo ons zou betalen om een artikel offline te halen, dan zou hij ons allicht ook wel gesommeerd hebben ook dit artikel te verwijderen. Ook daar wordt hij immers niet graag aan herinnerd, en zeker niet nu de horeca, in de eerste dagen van de regering-De Croo, nog een nekschot kreeg ook.
En vooraleer Gert Van Mol alweer naar de Raad voor Journalistiek trekt omdat we ‘m geen wederwoord gegund hebben – en nadien zijn kak alweer intrekt natuurlijk, want voor een confrontatie heeft hij blijkbaar schrik – wel, we hébben hem gebeld voor commentaar. “’tScheldt en ik, wij zijn noord en zuid”, klonk het.
Dat gezegd zijnde, hebben we nog een tip voor De Morgen-journalist Bruno Struys. “‘tScheldt kreeg intussen inzage in een klacht bij de Raad voor Journalistiek tegen Bruno Struys naar aanleiding van deze chantage. Struys zou niet minder dan 15 inbreuken hebben gepleegd tegen de code voor journalistiek.”, schrijft Gert op 'tScheldt.
Tuurlijk. Gert Van Mol zal wel een klacht die een stuk of twintig pagina’s telt naar de Raad voor Journalistiek gestuurd hebben, om te zeggen dat dit allemaal niet waar is. Maar steek vooral niet te veel tijd in je antwoord, Bruno. De dag dat de zitting bij de Raad voor Journalistiek moet doorgaan, durft Gert Van Mol toch niet opdagen. Anders moet hij toegeven dat het eigenlijk allemaal wél waar is...
Voilà Gert, kruip nu maar terug in je paddenstoel. Je mag kiezen of je de noordelijke of de zuidelijke neemt. Maar blijf van die pillen af, want daarvan ga je de gekste dingen verzinnen onder het mom van 'satire'...
