We weten inmiddels al sinds 27 mei 2020, dat Alexander De Croo die dag een enveloppe met daarin tienduizend patatjes gaf aan een zedendelinquent met een grote mond, om iets te verzwijgen. Gedurende al die tijd was het voor ons een groot raadsel wat dat grote geheim van Alexander De Croo dan wel was. Wel, nu zijn we erachter gekomen.
Eveline Dellai
Om het volledige verhaal te schetsen, moeten we eerst terug naar 2019. Wij wilden toen een interview doen met de Italiaanse adult-ster Eveline Dellai. Aanvankelijk liep dat niet van een leien dakje. We moesten onze vragen doorsturen naar haar manager, die zou ze dan voorleggen aan Eveline en dan zouden we van die manager de antwoorden terugkrijgen. Alleen: de antwoorden die we naderhand terugkregen pasten helemaal niet bij onze vragen. Het leek wel alsof die manager ons een ander willekeurig interview met Eveline Dellai had bezorgd. Daar waren we natuurlijk niet tevreden mee. Na heel wat gepalaver kregen we uiteindelijk het nummer van Eveline, zodat we rechtstreeks met haar konden praten. We moesten wel op ons communiezieltje beloven dat we dat nummer aan niemand zouden geven. Haar privénummer was heel erg privé.
Enkele dagen nadat ons interview met haar gepubliceerd was, contacteerde Eveline Dellai ons. Of we haar nummer tòch niet aan iemand anders hadden doorgegeven. Een Belgisch nummer had haar namelijk een WhatsAppje gestuurd om een keer een date met haar te regelen. Die vraag op zich vond ze niet erg. Het gebeurde wel vaker dat fans met haar een keertje wilden figuurzagen. En als daar een mooi bedrag tegenover stond, dan ging ze daar wel eens op in. Het stoorde haar wel dat ze die vraag kreeg op haar privénummer. Nu, wij hadden dat echt niet doorgegeven. Ook niet aan de toen gewezen Minister van Telecom. Toch was het, toen we het nummer belden, niemand minder dan Alexander De Croo die we aan de lijn kregen. Wij schreven er toen dit ietwat luchtig artikeltje over, waarna we een heel klein beetje bedreigd werden door de raadsman van Alexander De Croo.
Dennis Burkas
In die tijd pakte Dennis Burkas er mee uit dat Eveline Dellai zijn liefje was. Iets wat Eveline zelf tegenspreekt. Volgens haarzelve heeft ze enkel met Burkas gevogeld in het kader van zijn inmiddels legendarische ‘voor wat hoort wat’-principe, voor het verkrijgen van een grote filmrol die later enkel in de fantasiewereld van Dennis Burkas bleek te bestaan. Dat staat uitvoerig in dit boek. Opmerkelijk hier trouwens: het is later voor diezelfde imaginaire filmrol, dat Nanoe Vaesen ook nog eens in Dennis’ praatjes trapt: iets wat ertoe geleid heeft dat hij nu zeven jaar mag brommen.
Maar goed. Dennis was er toen dus trots op dat De Croo met ‘zijn lief’ wilde vogelen. Dat schreeuwde hij uit op zijn social media. Waarna zijn accounts op wonderbaarlijke wijze verdwenen – zat de gewezen minister van Telecommunicatie daar voor iets tussen? Via allerlei andere gekaapte kanalen liet Dennis Burkas weten dat hij ‘nog veel meer wist over Alexander De Croo’, en dat hij dat spoedig ‘allemaal aan de grote klok zou hangen’.
Tuurlijk was dat bluf. Burkas wist noppes. Maar aan de toorn van de zelfverklaarde pornokoning ontsnapt niemand. Zelfs geen gewezen minister van Telecom, die al dan niet zijn lange arm gebruikt om aan privénummers te geraken. Aanvankelijk deed De Croo iets waar hij bijzonder goed in is: negeren. Maar Burkas beschikt over veel overtuigingskracht, en uiteindelijk dacht De Croo: “Potverdorie, misschien weet die tòch nog meer over mij!” De Croo moest iets doen…
Op 27 mei 2020 werd Dennis Burkas opgehaald door een zwarte Mercedes S-klasse. Dennis liet zich vergezellen door A., een jongedame die toen nog geloofde in één van zijn gouden marketingplannen. De eindbestemming? Het kantoor van Meester Van Steenbrugge, de raadsman van Alexander De Croo. Daar overhandigde De Croo aan Burkas een enveloppe met daarin tienduizend euro cash. In ruil daarvoor moest Dennis Burkas zwijgen over de andere onfrisse bedsportpraktijken die hij veinsde te weten over de politieker.
Het grote geheim
Daarmee is één vraag lang onopgelost gebleven: wat is het grote geheim dat Alexander De Croo liever niet ziet uitkomen? Een dikke maand geleden kwam er een tip bij ons binnen:
in 2019 zou Alexander De Croo gerollebold hebben met… een bekende Vlaamse voormalige voetballer. Ze zouden samen gaan kameren zijn in een poepchique B&B in een pittoresk dorpje in West-Vlaanderen, op een boogscheut van Wallonië.
Wij lagen naast onze stoel van ‘t verschieten. De Croo, onze premier die op jonge, slanke adult-sterren valt, aan de rollebol met een vent, dat kan toch niet? Van die voormalige topvoetballer, die toevallig in datzelfde jaar was gescheiden van zijn vrouw, schrokken we dan weer minder. Een bevriende homo had ons jaren geleden al eens toevertrouwd dat zijn ‘gayradar’ afging bij die sportman. We herinneren ons nog levendig dat die kameraad in 2019 had gegrapt: “Hij zal van zijn vrouw weg zijn omdat hij uit de kast is gekomen.”
Nu goed, we gingen dus op onderzoek. Een betrouwbare bron vertelde ons het volgende: “Ik kan die affaire met die voetballer niet bevestigen. Wat ik wel kan bevestigen, is dat Alexander De Croo seksuele contacten heeft met zowel vrouwen als mannen.” Ook over die B&B weet hij niks: “Ik weet wel dat De Croo over een appartement in Brussel, boven zijn ambstwoning, beschikt waar hij mensen voor intieme aangelegenheden ontvangt.”
In de straat waar de bekende voormalige voetballer vijf jaar geleden met zijn wederhelft woonde blijkt de affaire een publiek geheim. “Verschillende mensen waren op de hoogte van zijn seksuele affaire met Alexander De Croo. Dat is zelfs een van de redenen waarom zijn vrouw toen van hem wilde scheiden”, vertelt iemand ons. Iemand die in die periode close was met de inmiddels ex van de voormalige voetballer: “Ik zou daar zelf nòòit tegen iemand over beginnen. Maar als je het me vraagt ga ik er ook niet over liegen. Ja, het is waar: die ex-voetballer had een seksuele relatie met Alexander De Croo.”
We stelden onze vraag ook aan de voormalige voetballer in kwestie, maar die wenste niet te reageren. Ook Alexander De Croo negeert onze vraag, die we via verschillende kanalen stuurden. Maar verschillende bronnen, onafhankelijk van elkaar, bevestigden het verhaal aan onze redactie. Toen we twee weken geleden al een ballonnetje oplieten, reageerde iemand: “Zijn slipper met een Anderlechts voetballer?”
Natuurlijk: politici en topvoetballers rampetampen met wie ze willen, zolang het maar met wederzijdse toestemming is. Zelfs het betalen van zwijggeld is in principe geen misdrijf: dat hebben we geleerd uit de in het lang en het breed uitgesmeerde zaak van Donald Trump en Stormy Daniels. Maar dat een premier een draaideurcrimineel zwijggeld toestopt en hem tot op zekere hoogte een hand boven het hoofd houdt om zijn amoureuze avonturen geheim te houden, dat vinden we toch wel sneu.
Wat dacht je bijvoorbeeld hier van? In 2021 zat Dennis Burkas zeven maanden in voorhechtenis in de Hulpgevangenis van Leuven, naar aanleiding van de klacht van Nanoe Vaesen. Meester Mounir vroeg tijdens iedere Raadkamer voor de vrijlating van zijn cliënt. Maar omdat er telkens nieuwe elementen bij in het dossier kwamen en de rechter de kans op recidiven te groot vond, hielden ze Burkas achter slot en grendel. Mounir pleitte tot zijn kousen erbij afzakten, maar het mocht allemaal niet baten. Maar… op een mooie najaarsdag in 2021 kwam meester Van Steenbrugge – de advocaat van De Croo, jawel – op bezoek bij Dennis, daar in Leuven Hulp, en Dennis mocht weer op vrije voeten. De verklaring van Dennis toen over zijn plotse vrijlating? “Ik weet te veel over bepaalde machtige mensen zeg ik u.” Nu valt ieder woord van Dennis Burkas wel met een containerschip zout te nemen, maar het blijft toch straf dat-ie plots weer vrij mocht na een bezoekje van de advocaat van De Croo. In april 2023 pochte Dennis Burkas ook in deze podcast dat hij op vrije voeten was omdat hij ‘een deal maakte met een machtige politieker’.
Om maar te zeggen: dat Alexander De Croo voor ons part met dames én heren vogelt tot zijn vogel erbij neervalt. Maar dat-ie deals maakt met criminelen, waardoor die doodleuk nieuwe feiten kan plegen, dat maakt het voor ons part allemaal wel maatschappelijk relevant.
