“We hebben we voorzorgsprincipe toegepast omdat niemand weet wat de toekomst brengt.”
“Het is geen kwestie van gevoelens, dat is een kwestie van feiten. We moet naar de feiten kijken”, zei minster van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke eerder deze week. “Ik ga niet vandaag op basis van een of ander buikgevoel vooruit lopen op een beslissing.” Frank gelooft in de feiten van de wetenschap.
En dan zet vrijdag de Interministeriële Conferentie het licht op groen voor de tweede boosterprik voor 80-plussers en bewoners van woonzorgcentra. Nochtans had de Hoge Gezondheidsraad (HGR) een dag eerder besloten het niet aan te bevelen. Dat zal dan wel op basis van feiten zijn, veronderstellen we? Nou, niet echt. Wetenschapper Pierre Van Damme motiveert de beslissing als volgt: “De Hoge Gezondheidsraad heeft het advies gegeven dat die tweede booster niet dringend is. Wij zijn vertrokken vanuit het voorzorgsprincipe dat het veilig is om het te doen want we zitten nog met veel vraagtekens rond de varianten die komende maanden nog gaan komen." Feiten, buikgevoel, of waarzeggerij?
Maar daarmee is de kous nog niet af. Van Damme denkt zelfs al verder. “Nu wordt er rustig de tijd genomen om dit uit te voeren voor de mensen met een zwakker immuunsysteem zodat we dat niet halsoverkop moeten doen in het najaar, wanneer de bredere bevolking ook misschien een prik krijgt”, zegt Van Damme. Dat wordt bevestigd door Joris Moonens van het Agentschap Zorg en Gezondheid: “Nu hebben we het voorzorgsprincipe toegepast omdat niemand weet wat de toekomst brengt. Wat het najaar brengt, valt af te wachten. Maar waarschijnlijk komt er wel nog een booster voor de andere groepen.”
In Wallonië doen ze niet mee aan de ‘grote-buikgevoelens-show’ en staan er nog geen uitnodigingen klaar. De Franstalige Belg mag voor zichzelf beslissen. Als de epidemiologische situatie hetzelfde blijft, zal de vaccinatiecampagne pas beginnen na de zomer, zo luidt het op het kabinet van Waals minister Christie Morreale.
Tot slot nog deze ‘zinnige’ opmerking van vaccinoloog Geert Leroux-Roels. “Het is zinvol om te wachten – zoals de HGR aanraadt – en liefst tot er een nieuw vaccin komt die zo goed mogelijk aangepast is aan wat er in de herfst of winter op ons afkomt. Want een vierde prik met het Wuhanvaccin is niet de allerbeste benadering.” Gezond verstand, denk je dan. Doch, hij eindigt met: “Behalve voor de ouderen, omdat er nog geen alternatief is.”
Conclusie: we weten niet wat er komt, het is “geen allerbeste benadering”, maar gooi het er maar in? Of lezen wij dat teveel met ons buikgevoel?
