Quickie vecht voor zijn beefsteak.
Het welzijn van dieren lijkt binnenkort een officiële plaats te krijgen in onze grondwet, als de Kamer ermee instemt. Maar niet iedereen is enthousiast over dit idee. Vooral ex-justitieminister en parlementslid Vincent Van Quickenborne (Open Vld) fulmineert en noemt het “levensgevaarlijk".
Er was eens...
Terug naar november 2023: de Senaat gaf groen licht om de bescherming van dieren op te nemen in de grondwet, iets wat al lang een speerpunt is van Groen en Ecolo. Gaia, de dierenorganisatie, was ook verheugd met dit nieuws.
Nu moet het federale parlement nog zijn zegen geven. Als twee derde van de 150 Kamerleden voor het voorstel stemt, moeten de Belgische Staat en de regio's zich plechtig verbinden om dieren "als wezens met gevoel" te beschermen en te verzorgen. Dit betekent (net) niet dat dieren grondrechten krijgen.
“Symbolisch? My ass”
"Symboliek? Zeker niet", zegt Van Quickenborne. Hij vreest dat dit de deur opent voor 'activistische rechters' die hun agenda willen doorduwen. “Het is geen geheim dat Gaia streeft naar een wereld zonder vleesconsumptie. Wel, dit kan een neveneffect zijn van deze verandering, omdat je dieren zo meer rechten geeft. Alle dieren, dus ook muggen en wespen. Het klinkt absurd, maar straks mag je mogelijk zelfs geen mug meer doodslaan.”
Vooruit (met de geit)
Volgens Vooruit-Kamerlid Kris Verduyckt is dat een vreemde interpretatie. "Dat vlees eten verboden wordt of dat we straks geen mug meer mogen doodslaan, is enorme onzin", zegt hij. “Deze wijziging geeft geen rechtstreekse grondwettelijke rechten aan dieren. Overheden moeten wél een beleid voeren dat dierenwelzijn in het vaandel draagt. Er mogen geen beslissingen genomen worden die daar tegenin gaan.”
