Als een koppel uit elkaar gaat, kan dat wel eens brokken en scherven achterlaten. Niet iedereen verteert een break-up namelijk even goed. De 25-jarige Saskia S. staat centraal in een rechtszaak waarin ze wordt beschuldigd van poging tot moord. Met een betonklinker.
Drie jaar geleden lokte Saskia haar ex-vriend naar het Alexianenpark in Leuven met de belofte: “Ik heb nog één verrassing voor u.” De ex had de relatie enige tijd eerder beëindigd, maar wilde nog enkele spullen ophalen. Wat een gewone ontmoeting leek te zijn, mondde uit in een bijna fatale aanval.
Boom-SM?
Saskia slaagde erin haar ex-partner te verleiden in het park. En ze had iets kinky in petto. Op haar verzoek bond hij zijn trui om zijn hoofd, waarna ze zijn polsen met een badjaslint vastbond aan een boom.
In plaats van een stout momentje volgde helaas een dikke opdoffer voor de man. Saskia sloeg hem met een betonklinker van 3,4 kilogram op het hoofd, wat resulteerde in een gapende hoofdwond. Hevig bloedend rende hij richting het ziekenhuis Gasthuisberg, terwijl de zottin kort daarna ook opdook in het ziekenhuis en de politie belde.
Moest hij dood?
De daad bezorgde Saskia een dikke 7 jaar cel. Maar ze ging in beroep omdat ze naar eigen zeggen niets had gedaan. Maar uit het onderzoek bleek dat ze de avond voor de aanval een bericht naar haar ex stuurde met de vraag: “Waarom praat je heel de tijd over zelfmoord?”
De politie kon ook losgewrikte stenen in het park tonen, wat erop wees dat ze zich voorbereid had. In haar smartphone vonden de speurders een gewiste afscheidsbrief, ondertekend met de naam van het slachtoffer. Ze hield wel vol dat de man verslaafd was aan drugs en alcohol en dat hij inderdaad zelfmoordgedachten had. De ex ontkende alles. Op vragen over de oorsprong van de brief gaf ze geen duidelijk antwoord.
Tijdens het proces probeerde Saskia haar gedrag te nuanceren door excuses aan te bieden voor wat ze ‘psychopatisch gedrag’ noemde, maar deze excuses hadden geen betrekking op de aanval zelf. Daar weet ze ook niets van. De rechter hechtte weinig geloof aan haar verklaringen en verwierp het idee dat een passant de steen zou hebben gegooid. Saskia wilde duidelijk wraak nemen na de breuk en gebruikte een verleidelijk scenario om haar ex in de val te lokken.
Last met verlating
Saskia’s verleden toont aan dat de vrouw een tikkende tijdbom is als het aankomt op relaties. Een eerdere ex-partner die de relatie beëindigde, werd door haar gestraft met ontharingsmiddel in zijn shampoo. Ook had ze bij deze ex een brandende sigaret in zijn nek gedrukt toen hij op een fuif met een ander meisje praatte.
Je hebt heen deskundigen nodig om te constateren dat Sakia stikjaloers is en extreme verlatingsangst heeft. De rechtbankvoorzitter bracht deze geschiedenis ter sprake tijdens de zitting. Saskia verklaarde dat haar acties het gevolg waren van een emotionele bui.
Onveranderde houding in beroep
De vrouw kreeg dus een celstraf en een boete maar ze ging in beroep. Bij de behandeling in beroep leek Saskia nog steeds niet bereid verantwoordelijkheid te nemen. Op de vraag van de voorzitter: “Wie heeft het dan wel gedaan?”, bleef haar antwoord vaag: “Ik niet. En ik weet niet wie wel.” Niet zo helder van haar want de feiten zijn duidelijk en als ze haar standpunt zou matigen, had ze misschien wel op een strafvermindering kunnen rekenen.
Op dit moment zit het parket-generaal geen enkele reden om de straf van zeven jaar gevangenis, die in eerste aanleg was opgelegd, te wijzigen. Ondanks haar hoop op vrijspraak zal de uitspraak pas op 9 december volgen.
