Vandaag hadden drie van de vijf geschorste studenten van Solvay Kring een afspraak bij de vicerector van de VUB, om de reden van hun campusverbod te bespreken. De studenten werden begeleid door hun respectieve advocaten.
Een van hun advocaten heeft intussen gerechtelijke stappen ondernomen tegen de VUB. Dat schrijven de kranten van DPG Media. Volgens VTM zou een andere advocaat een gelijkaardige stap overwegen. Dat kort geding zou nu woensdag al behandeld worden.
Pittig detail: de moeder van een van die geschorste VUB-studenten doceert nota bene aan die Brusselse universiteit volgens onze bron op de campus. Dat schreven we hier. Volgens onze bron gaat het wel niet om een van de 2 studenten die van strafrechterlijke zaken (concreet: de verkrachtingen) beschuldigd worden. Dat betekent wel niet dat ze onschuldig zijn. Het kan bijvoorbeeld gaan om studenten die aanwezig waren bij de laakbare feiten en geen hulp aan een persoon in nood boden. Dat is strafbaar volgens de wet.
De advocaten van de studenten van Solvay Kring hadden volgens DPG gehoopt om vrijdag duidelijkheid te krijgen over wat hun cliënten volgens de VUB fout had gedaan. Maar een antwoord kwam er niet volgens hen. “We weten van niks. Men blijft spreken in algemene termen”, zegt advocaat Peter De Maeyer aan DPG. Hij ging als eerste met een lid van de studentenvereniging naar de vicerector onderwijs en studentenbeleid.
De universiteit diende klacht in vanwege “verregaand grensoverschrijdend gedrag”. Volgens de VUB is er zelfs “mogelijk sprake van strafrechtelijke feiten”. De klacht draait onder andere om twee mogelijke verkrachtingen, tijdens een skitrip in februari en bij een eerstejaarsstudente rechten. Zij werd opgenomen met verwondingen in het ziekenhuis volgens de media. Maar daarover werd volgens de advocaat met geen woord gerept. (nvdr: een mogelijke verklaring is dat deze geschorste studenten daar niet rechtstreeks iets mee te maken hebben; hierdoor moet de VUB vaag blijven)
“Men zegt enkel dat er meldingen zijn en dat ze dat doorgegeven hebben aan de politie”, zegt advocaat Christophe Vangeel aan DPG. “Maar onze vragen zijn niet beantwoord. De rechten van verdediging worden hier niet gerespecteerd. Of we juridische stappen zullen ondernemen? Dat bekijken we dit weekend.”
De derde advocaat, Bart Verbelen, verdedigt de preses van de studentenclub. Hij zou intussen een gerechtelijke procedure gestart zijn tegen de VUB. Als de universiteit de maatregelen niet opheft tegen woensdag, stapt hij naar de kortgedingrechter. “Mijn cliënt wil gewoon onderwijs kunnen volgen op een normale manier”, zegt Verbelen aan DPG.
De vijf studenten hebben een campusverbod gekregen tot het einde van het eerste semester in februari. De VUB hoopt tegen dan meer duidelijkheid te hebben of er al dan niet strafbare feiten gepleegd zijn. Volgens onze bron zijn de 3 studenten die vandaag gehoord werden studenten die niet rechtstreeks bij die verkrachtingen betrokken zijn. (In mensentaal: het zouden de verkrachters niet zijn, maar ze waren misschien wel bij de misdrijven aanwezig.) De verwachting van de VUB om tegen februari al duidelijkheid te hebben, is zeer optimistisch gezien de traditionele traagheid van de gerechtelijke molens in België en zeker in Brussel.
De VUB wil volgens VTM niet communiceren. Een bijkomende reden hiervoor is dat een van de slachtoffers gevraagd zou hebben om “terughoudend” te zijn in de media.
De zaak is extra complex tot slot omdat twee 'rechtspraken' door elkaar lopen: de gewone juridische regels voor alle burgers en de specifieke regels voor studenten.
