Het is zo ver: naast een geoptimaliseerde brandversneller, zal ook een verplichte vaccinatie op tafel liggen bij het eerstvolgende Overlegcomité. Maar: wat voor zin heeft dat eigenlijk?
Op 22 december staat een volgend Overlegcomité op de agenda. Er zal over de invoer van een 2G Covid Safe Ticket gedebatteerd worden, zo weet ‘De Morgen’. Dus niet langer ‘geprikt’, ‘genezen’ of ‘recentelijk getest’, maar enkel zij die geprikt of genezen zijn mogen nog genieten van hun beperkte vrijheid. Eigenijk is dat niet meer dan een geoptimaliseerde brandversneller, die de brand nog meer zal versnellen.
Ook een verplichte vaccinatie zal besproken worden. Het Federaal Instituut voor de bescherming en bevordering van de Rechten van de Mens, kortweg (FIRM) zegt dat dit perfect mogelijk is. Het Mensenrechteninstituut ziet namelijk geen probleem in de verplichting van het coronavaccin voor de hele bevolking.
"De overheid zou redelijkerwijze kunnen beslissen dat een algemene wettelijke vaccinatie-verplichting noodzakelijk is om de volksgezondheid te beschermen, zeker nu een op vrijwilligheid gebaseerde vaccinatiecampagne niet lijkt te volstaan om groepsimmuniteit te bereiken tegen een ontegensprekelijk ernstige ziekte", zo luidt de conclusie van het FIRM.
Langs de andere kant geeft het instituut wel toe dat die verplichting niet al te hard kan afgedwongen worden. “‘Manu militari’ die vaccinatie afdwingen, is moeilijk aanvaardbaar. Gevangenisstraffen zijn niet aangewezen, boetes wel.”
Of met andere woorden: hardnekkige ‘antivaxers’ zullen waarschijnlijk niet in ‘t gevang vliegen, maar wel financieel gestraft worden. Maar hoe zinvol is die vaccinatieplicht eigenlijk?
Als we binnen onze eigen landsgrenzen kijken, dan zijn het net die regio’s waar de meeste prikken uitgedeeld werden, nu ook de regio’s met de meeste besmettingen en hospitalisaties. Ook in verschillende andere landen ervaren ze iets soortgelijks. De ene verklaring hiervoor is al wat straffer dan de andere – al blijft het nog altijd de schuld van de ‘antivaxers’, maar je kan niet om de eindconclusie heen: eigenlijk is het vaccin, net als het CST, een brandversneller.
Over de ‘goede werking’ van het vaccin. Eerst werd ons gezegd dat het vaccin ongeveer 90 procent werkzaam zou zijn, en evenveel procent van de geprikten het virus niet meer konden krijgen, niet meer konden overdragen en niet meer ziek konden worden. Daarna konden ze het virus nog wel overdragen – maar minder – en beschermde het tegen hospitalisatie en dood door het virus. Dit werd vervolgens nog verder afgezwakt tot ‘het vaccin beschermt tegen ernstige ziekte’. Cijfergoochelaars gingen aan de slag om te bewijzen dat het de ‘antivaxers’ zijn, die de ziekenhuizen belasten. Daar blijft het nu ook redelijk stil over. Zou het misschien mogelijk zijn dat het vaccin ook niet blijkt te beschermen tegen ‘ernstige ziekte’? Dat zou zomaar eens kunnen, nu blijkt dat gevaccineerden alleszins vatbaarder blijken voor infectie dan niet-gevaccineerden. Als we even binnen de P-redactie kijken, wordt dit bevestigd. 67 procent van onze redactie is gevaccineerd, 33 procent niet-gevaccineerd. Van de gevaccineerden viel 75 procent al eens ziek gedurende deze herfst/ winter. Bij de niet-gevaccineerden is dit nul procent… Enige overeenkomst met wat complottheoristen nog voor de ontwikkeling van het vaccin al roeptoeterden – er zal een vaccin ontwikkeld worden dat het natuurlijk immuunsysteem van de mens ondermijnt – zal wellicht puur toeval zijn.
Volgens het FIRM is het onmogelijk dat met het ‘vrijwillig vaccin’ de groepsimmuniteit behaald wordt, en dus is een vaccinplicht gerechtvaardigd. Die groepsimmuniteit werd eerst gelegd op zeventig procent, vervolgens op tachtig procent en daarna op negentig procent. Thans is in Vlaanderen 93 procent van de volwassen bevolking gevaccineerd.
Nog over die groepsimmuniteit: uit cijfers op Sciensano blijkt, dat 98 procent van de bloeddonoren inmiddels antilichamen heeft – en dus immuun is/ zou moeten zijn. In theorie zou dat de ganse Belgische bevolking kunnen weerspiegelen: 93 procent van de volwassen Vlamingen is gevaccineerd, zowel bij de gevaccineerden als bij de niet-gevaccineerden zijn inmiddels tal van mensen die een besmetting opliepen – en die nog overleefden ook.
Zo kan een mens zich gaan afvragen wanneer die groepsimmuniteit dan wel behaald wordt. We kunnen ons niet voorstellen dat het op die twee procent niet-geïmmuniseerden zal aankomen. Moet misschien 110 procent van de bevolking immuun zijn om van groepsimmuniteit te spreken? 120 procent? En vanaf hoeveel prikken is iemand immuun?
Een mens kan zich bijgevolg afvragen wat het nut van een vaccinatieplicht is. Eén ding is zeker: de domme complottheoristen, wappies en andere dragers van aluminium hoedjes, die anderhalf jaar geleden de komst van een ‘coronapas’ voorspelden, die de aanloop zou betekenen tot een sociaal credit systeem, krijgen alsmaar meer argumenten om hun totaal van de pot gerukte complottheorie nog te bewijzen ook.
