Ja, maar ook nee, en een beetje ja, maar…
Club Brugge voelt zich bestolen. De duwfout op Charles De Ketelaere in Anderlecht-Club Brugge, was een strafschop en had hen twee punten dichter bij Union gebracht. Punt.
Of was het dan toch geen strafschop? Had de VAR wel of niet moeten ingrijpen? Scheidsrechtersbaas Bertrand Layec stond zondag aan de zijlijn van het Astridpark, om duiding te geven over de scheidsrechterlijke beslissingen tijdens Anderlecht-Club Brugge. De brave man deed toen als rechtvaardige rechter de volgende uitspraak: “De strafschop kon worden gefloten. Maar was het een clear and obvious error van de ref? De VAR vond van niet, ik kan hem daarin volgen. Er is contact, maar dit soort duels komen vaak voor in het voetbal. We focussen daar hard op.”
Oei, dat was ingewikkeld. Dus de VAR moest niet tussenkomen? De scheidsrechtersbaas wordt nu zélf teruggefloten door zijn eigen departement. Woordvoerder Frank De Bleeckere: “De Ketelaere wordt door Magallan duidelijk met beide handen in de rug geduwd. Het Professional Refereeing Department verwacht een VAR-interventie en een strafschop voor Club Brugge en een gele kaart voor de Anderlecht-speler.”
? | Frank De Bleeckere over de penaltyfase in #ANDBRU. ? pic.twitter.com/hgZjgEQN3g
— Eleven Sports (NL) (@ElevenSportsBEn) May 2, 2022
Euhm, hoezo? Laat ons ter verduidelijking ‘Het Laatste Nieuws’ citeren: "Layec oordeelde dat de duw van Magallan in de ‘grijze zone’ hoort. Lees: als de VAR tussenkomt is het goed, als hij niét tussenkomt is het ook goed. Hoe groter de grijze zone, hoe groener de officiële cijfers.”
Duidelijk?
