Het is huisartsen verboden geneesmiddelen die Covid-19 in de indicaties hebben, voor te schrijven.
Zijn huisartsen volgens onze hele slimme minister Frank Vandenbroucke niet slim genoeg om afremmende medicijnen tegen Covid-19 voor te schrijven? Geneesmiddelen als remdesivir en dexamathasone - de enige geregistreerde geneesmiddelen met Covid-19 in de indicaties tot nu toe - mogen enkel worden toegediend aan gehospitaliseerde patiënten. En Vandenbroucke wil dat dat zo blijft.
Was – en is – de ontlasting van onze ziekenhuizen dan niet hét grote argument om destijds - en straks - strenge maatregelen op te leggen? “Waarom mag een huisarts in het raam van de therapeutische vrijheid geen off-labelgeneesmiddelen voorschrijven?”, vroeg kamerlid Dominiek Sneppe (Vlaams Belang) in de commissie Volksgezondheid. Het slimme antwoord van Vandenbroucke luidde als volgt: “De aanvragen tot marktvergunning voor monoklonale antilichamen zijn in evaluatie bij het EMA. Er is al beperkt via ministerieel besluit een monoklonaal antilichaam ter beschikking gesteld van de patiënt met een heel hoog risico op ernstige progressie. Ook die behandeling is echter voorbehouden voor gebruik binnen het ziekenhuismilieu. Voor ambulante vroege Covid-19-patiënten zijn momenteel nog geen specifieke behandelingen beschikbaar.”
Mogen wij de vraag ‘waarom’ stellen of worden daarvoor straks gemuilkorfd? Waarom enkel en alleen de nadruk leggen op vaccinatie? Het rijk van de vrijheid controleert of artsen zich wel aan de regel houden. Zij die buiten Vandenbrouckes lijntjes kleuren, lopen het risico op het matje geroepen te worden door de Orde der Artsen. Is dat de nieuwe therapeutische vrijheid? De regel is en blijft de volgende: "Wanneer een huisarts geconfronteerd wordt met een patiënt die positief heeft getest en milde symptomen vertoont, geeft hij hem de raad thuis te blijven en naar een ziekenhuis te trekken wanneer de toestand verergert." Punt.
