22 eerlijk geslaagde kandidaat-magistraten vragen om nietigverklaring examen terug te draaien.
De Gentse advocaat-generaal die als lid van de Hoge Raad voor de Justitie de opgave van het magistratenexamen vooraf bezorgde aan een kandidaat, is in kader van het tuchtonderzoek komt er heel goedkoop van af. Hij wordt voorlopig drie maanden geschorst met inhouding van wedde. Dat heeft de procureur-generaal in Gent beslist. Daarna mag de sjoemelaar weer gewoon mensen gaan beoordelen, veroordelen en straffen.
“De procureur-generaal bij het hof van beroep van Gent heeft op 8 maart 2024 in zijn hoedanigheid van tuchtoverheid beslist tot een schorsing met inhouding van wedde van advocaat-generaal C.B. voor een periode van drie maanden die nadien kan worden verlengd tot er een beslissing ten gronde is”, meldt het Gentse parket-generaal. “Dit is een zogenaamde ordemaatregel in het belang van de dienst die kadert binnen een tuchtonderzoek.
Ach, ja een beetje stout moet kunnen, toch?
De aanleiding voor de tuchtmaatregel is de melding van de Hoge Raad voor de Justitie dat er aanwijzingen zouden zijn dat betrokkene de casus strafrecht van het vergelijkend toelatingsexamen tot de gerechtelijke stage en de evoluerende inhoud van de verbeterleidraad op eigen initiatief voorafgaandelijk heeft bezorgd aan een deelnemer.”
Rotte appel.
Ondertussen vragen 22 geslaagde kandidaat-magistraten om de nietigverklaring van hun examen terug te draaien. Ze zijn woedend over de gevolgen van het recente fraudegeval bij het magistraatsexamen. De groep heeft een brief geschreven aan de Hoge Raad voor de Justitie waarin ze pleiten voor heroverweging van de nietigverklaring van de examenresultaten. Volgens hen hebben ze eerlijk en hard gewerkt om te slagen.
De fraude werd veroorzaakt door een hoge magistraat die het examen van tevoren doorgaf aan een zoon van bevriende magistraten. Maar de 22 kandidaat-magistraten die op 13 januari slaagden, vinden dat zij niet de dupe mogen zijn. Zij zijn van mening dat zij op eerlijke wijze hun examen hebben afgelegd, zonder voorkennis.
De onthulling van de fraude leidde tot grote opschudding binnen de magistratuur. C.B., een advocaat-generaal bij het Gentse parket-generaal, bekende zijn betrokkenheid bij het doorspelen van het examen.
Grote gevolgenvoor anderen.
De gevolgen van de fraude zijn echter verstrekkend voor alle kandidaten die deelnamen aan het examen: hun resultaten, of ze nu geslaagd waren of niet, werden nietig verklaard. Er zal binnenkort een nieuwe schriftelijke proef strafrecht en verbintenissenrecht worden afgenomen.
De groep van 22 geslaagden betreurt de fraude, maar vindt de nietigverklaring van alle examenresultaten oneerlijk. Ze wijzen erop dat zij geen enkele rol hebben gespeeld in de fraude en dat de genomen maatregel niet in verhouding staat tot hun onschuld.
Volgens de briefschrijvers hebben ze wekenlang hard gestudeerd voor het examen en vinden ze het onterecht dat ze nu worden gestraft. Ze voelen zich ook onrechtvaardig behandeld omdat ze geen inspraak hadden in de beslissing om de resultaten nietig te verklaren.
Schuld en boete.
De kandidaat-magistraten begrijpen niet waarom de Hoge Raad voor de Justitie niet heeft gewacht op de uitkomst van het strafonderzoek voordat ze tot actie overging. Ze willen de kans krijgen om hun onschuld actief aan te tonen.
Het feit dat door de nietigverklaring ook de niet-geslaagden opnieuw mogen deelnemen aan het examen, vinden ze eveneens onbegrijpelijk. Ze pleiten voor een eerlijke behandeling en vinden dat alleen de geslaagde kandidaten de kans zouden moeten krijgen om Magistraat in Opleiding te worden.
Foto: Christophe Licoppe/Photo News
