Als we zelfs onze magistraten niet meer kunnen vertrouwen…
We maakten ons onlangs behoorlijk druk over zangeresje Natalia die haar grote muil met zeep zou moeten wassen. Maar haar divakuren verdwijnen in het niets met het nieuws dat het zoontje van een magistraat - die magistraat wil worden - via de papa-magistraat de examenvragen kreeg. Zangeresjes hebben een voorbeeldfunctie, maar het kan niet écht kwaad wanneer ze in de fout gaan. Doch, wanneer een magistraat met een voorbeeldfunctie gaat sjoemelen, is dat een ander verhaal. Dan wordt een hoeksteen van justitie onderuit gehaald.
Wat is er gebeurd?
Een vooraanstaande magistraat uit Oost-Vlaanderen heeft bekend dat hij vals heeft gespeeld tijdens het magistratenexamen. Hij heeft de examenvragen doorgespeeld aan de zoon van een collega, die ook graag magistraat wilde worden. Deze onthulling heeft geleid tot geschokte reacties en teleurstelling binnen de juridische gemeenschap.
Vriendjespolitiek.
Het schandaal kwam aan het licht nadat geruchten over fraude de ronde deden na het strafrechtexamen, waarbij één op de drie kandidaten slaagde. De Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) startte een onderzoek en ontdekte dat een van de juryleden, een advocaat-generaal uit Gent, de vragen had doorgespeeld aan een kandidaat. Bovendien hield hij de kandidaat op de hoogte van wijzigingen in de opgave. Deze kandidaat was de zoon van twee bevriende magistraten van de advocaat-generaal.
"Nadat hij zijn bekentenis had afgelegd, heeft het jurylid onmiddellijk ontslag genomen bij de Hoge Raad," verklaarde de HRJ in een persbericht.
Tuchtprocedure
Het dossier is nu overgedragen aan het parket-generaal in Gent, dat een tuchtprocedure zal opstarten en mogelijk een strafrechtelijk onderzoek zal instellen. De advocaat-generaal is voorlopig geschorst en mag zich niet vertonen op het parket-generaal. Hij riskeert een tuchtstraf variërend van degradatie tot een schorsing van een jaar. Bovendien kan hij een strafrechtelijke vervolging tegemoetzien volgens artikel 458 van de strafwet, waarin staat dat het schenden van het beroepsgeheim kan leiden tot een celstraf van één tot drie jaar.
Veel emoties.
"De HRJ is diep geschokt en teleurgesteld dat deze fraude heeft plaatsgevonden. De omstandigheden maken het des te erger. Gedurende het onderzoek zijn er veel emoties geuit," aldus de HRJ in een verklaring.
Het betreffende examen is ongeldig verklaard en moet opnieuw worden afgenomen. De zoon van de magistraat wordt uitgesloten van deelname. "Maar aangezien het jurylid drie jaar heeft gezeten in meerdere examencommissies, kan niet worden uitgesloten dat ook andere kandidaten over voorkennis beschikten. Dit zal worden onderzocht in het mogelijke strafrechtelijk onderzoek," voegde de HRJ eraan toe.
Çois Backeljau krijgt weer eens gelijk: "In wa veur ne wereld leven wij na?"
foto: Christophe Licoppe/Photo News
