In de merkwaardige arbitragezaak van LIA tegen België bij ICSID heeft het tribunaal eind mei procedurele beschikking nr. 1 uitgevaardigd betreffende praktische aangelegenheden.
De zaak is evenwel gehuld in mysterie. Het fonds heeft eerder een arbitrageprocedure tegen ons land aangespannen.“We hebben onze bezorgdheden meermaals aan de Belgische autoriteiten overgemaakt, maar die werden grotendeels terzijde geschoven”, verklaarde de advocaat van het LIA, Kalilou Hadiga, eerder.
De zaak draait ook rond het juridisch geschil tussen prins Laurent en het investeringsfonds dat al lang aansleept. De prins eist sinds 2014 een schadevergoeding van de Libische staat omdat die in 2010 eenzijdig de samenwerking met zijn ngo Global Sustainable Development Trust (GSDT) zou hebben stopgezet. Samen zouden ze plannen hebben gehad voor herbebossing in de Libische woestijn. De vzw zou zo’n 50 miljoen euro moeten ontvangen. Terwijl prins Laurent zich gesterkt voelt door een beslissing van het Belgisch gerecht in zijn voordeel en de GSDT het LIA beschuldigt van witwassen, bezondigt de prins zich volgens het Libische fonds aan afpersing, fraude en onwettige beïnvloeding. Het diende daarover een klacht in tegen prins Laurent.
Tijdens het onderzoek naar de zaak liet het Belgisch gerecht beslag leggen op zo’n 15 miljard euro dat op rekeningen van het LIA staat bij effectenafhandelaar Euroclear in Brussel. Het geld hoorde ooit toe aan de clan van de overleden Libische dictator Muammar Kadhafi. Die beslissing van het gerecht volgde op internationale sancties tegen Libië.
Op die manier, zegt het LIA, doet België aan “machtsmisbruik en misbruik van procedure” en handelt het in strijd met het internationaal recht, en met het bilateraal investeringsverdrag dat bestaat tussen België (de BLEU) en Libië. Dat het fonds nu om arbitrage vraagt, heeft rechtstreeks te maken met de vertragingen die de rechtszittingen zouden hebben opgelopen en met de toegang tot bepaalde documenten die België naar verluidt heeft geweigerd.
“Het LIA heeft zijn bezorgdheden meermaals aan de Belgische autoriteiten overgemaakt, maar wij kunnen bevestigen dat die grotendeels terzijde geschoven werden en dat we geen andere keuze meer hebben dan deze arbitrageprocedure op te starten”, zegt advocaat Hadiga.
“Het LIA en zijn voorzitter zijn door prins Laurent en de Belgische autoriteiten tot een doelwit gemaakt in een geschil dat hen niet aanbelangt, en er zijn strafsancties aangenomen in het kader van wat wij als een politiek geschil beschouwen. Dat betekent dat het LIA geen toegang heeft tot zijn activa en zijn investeringen in België, en dat de opdracht van het LIA om zijn verplichtingen jegens het Libische volk na te komen, ondergraven worden door de daden van prins Laurent en de Belgische autoriteiten”, klinkt het.
Dat er een klacht werd ingediend in de context van een investeringsverdrag, “is de volgende stap in onze juridische procedure om herstel te krijgen voor onze cliënt”, besloot Hadiga.
In juli bevestigde de Brusselse kamer van inbeschuldigingstelling (KI) nog het internationaal aanhoudingsmandaat dat de Belgische gerechtelijke autoriteiten hadden uitgevaardigd tegen Ali Mahmoud Hassan, de voorzitter van het Libische investeringsfonds. Dat gebeurde in 2022.
foto: wikipedia rv
