Een tiental vingerafdrukken. “Dat is de wetenschappelijke buit van de speurders die zich na veertig jaar nog steeds vastbijten in de Bende van Nijvel”, stelt het Nieuwsblad. Een goed ingevoerde bron: “Wat het artikel niet zegt, is van hoeveel verschillende daders de vingerafdrukken zijn.”
Samengevat gaat het volgens Mediahuis hier om:
Maubeuge: 14 augustus 1982 - 2 vingerafdrukken op glazen deur
Plancenoit: 14 februari 1983 - 2 vingerafdrukken op gestripte Volkswagen Golf
Halle: 3 maart 1983 - 3 vingerafdrukken op telefoonhoorn
Nijvel: 17 september 1983 - 1 vingerafdruk op leeg zakje chips
Eigenbrakel: 17 september 1983 - 2 vingerafdrukken op autokrik
Aalst: 9 november 1985 - 1 vingerafdruk op kast met geldkoffer
NIET DE EERSTE KEER
Het is niet de eerste keer dat over vingerafdrukken geschreven wordt. Heel even hebben de onderzoekers in Nijvel zelfs concrete aanwijzingen over de Bende: vijf vingerafdrukken. Drie ervan waren gevonden op de donkere Saab 900 Turbo die was gebruikt bij de diefstal van het Colruyt-warenhuis in Nijvel op 17 september 1983. Daarvan zat er een op een stuk plakband, er zijn nauwelijks spullen te vinden waarop je duidelijker afdrukken achterlaat. De twee andere vingerafdrukken werden ontdekt op een vuilniszak die een van de overvallers in de Delhaize in Beersel op 7 oktober 1983 in zijn handen had gehouden.
NIEUWE LIJST
De redactie van Mediahuis kon de hand leggen op die nieuwe lijst, en zo komen we volgens hen voor het eerst te weten welke vingersporen precies waar zijn achtergelaten.
Volgens Mediahuis concentreerden parket en speurders zich op de wetenschappelijke sporen, DNA en vingerafdrukken op bestaande bewijsstukken. Mediahuis: “Kosten noch moeite werden hiervoor gespaard. Zesduizend (gewezen) gangsters en potentiële verdachten kregen de vraag om DNA en vingerafdrukken te leveren. Sommige overleden potentiële verdachten moesten zelfs opgegraven worden.”
In het dossier zaten eerst twee DNA-sporen van vermoedelijke Bendeleden, gevonden op een sigarettenpeuk en op de kraag van een kogelwerend vest. Mediahuis: “Maar in 2020 meldde het federaal parket dat er dankzij nieuwe technieken nog een tiental extra sporen gedetecteerd konden worden. Verder bleef het daar vaag over.”
In het DNA-onderzoek zou er (nog) geen match zijn, hoort de redactie van Mediahuis.
Blijven over: de vingerafdrukken. De redactie kreeg de lijst in bezit van de unieke vingerafdrukken die in het dossier zitten. Dat volledige overzicht werd volgens Mediahuis nooit eerder gepubliceerd. “De afdrukken zijn nagelaten op allerhande voorwerpen: in auto’s, op een vuilniszak, op een zakje chips, op een brandkast of op de deurknop waar de overvallers gepasseerd zijn.”
VERGELEKEN MET PROFIELEN
Mediahuis: “De afdrukken werden vergeleken met een heel groot deel van de zesduizend profielen, en ook hier zou nog geen match tevoorschijn gekomen zijn.”
Het aantal potentiële verdachten qua vingerafdrukken is volgens Mediahuis inmiddels geslonken van zesduizend naar een honderdtal potentiële verdachten. “Voor zover we weten. Het federaal parket wil hierover geen bijkomende info kwijt, net omdat het onderzoek nog steeds volop loopt”, stelt de redactie.
“Hoewel de kansen klein worden, blijft er hoop om de daders te klissen, klinkt het bij het federaal parket. Het dossier blijft ondanks de tegenslagen een absolute prioriteit, zeggen gerechtelijke bonnen. Maar simpel is het niet. Een veertig jaar oude vingerafdruk checken is geen sinecure. Vooreerst is een vergelijking pas een juridisch bewijs als er op twaalf vaste punten op de afdruk een match is. Daarnaast valt het nog te zien hoe de vingerafdruk bewaard is gebleven. Een heikel punt in dit verhaal. Nu kan dat allemaal digitaal, maar in de jaren tachtig was dat gewoon een inktafdruk. Ook is niet elke vingerafdruk even goed achtergelaten door de potentiële daders.”
De interessante lijst die de redactie van Mediahuis in handen kreeg, maakt een onderscheid tussen “pertinente” en “minder pertinente” afdrukken. “Daarnaast is een vingerafdruk nooit een op zich staand bewijs. Als je twee dagen voor een moord op die plek gepasseerd bent en een vingerafdruk nagelaten hebt, zal je initieel wel als verdachte beschouwd worden, maar ben je uiteraard niet per se schuldig.”
“Op een vingerafdruk staat geen datum”, zeggen twee vingerafdrukspecialisten bij de federale politie aan Mediahuis. “Dus is er altijd ook heel wat empirisch onderzoek nodig om te zien of die persoon, die zijn vingerafdruk naliet, wel ter plekke was op het moment van de misdaad. En dat is heel moeilijk als de daders al overleden zijn, wat in het geval van de Bende best aannemelijk is. Net in dat empirisch onderzoek kruipt het meeste werk”, klinkt het bij de politiespecialisten.
Een doorbraak lijkt ondanks die bruikbare sporen volgens de krant dus nog (lang) niet voor morgen. Is het allemaal ijdele hoop? “We zullen niet rusten tot we de nodige antwoorden hebben waar de nabestaanden recht op hebben”, klinkt het bij het federaal parket.
HIER ACHTERGELATEN
De afdrukken werden hier achtergelaten:
14 augustus 1982 – Twee vingerafdrukken op glazen deur
Misdrijf? Overval op kruidenierswinkel Piot in Maubeuge, Frankrijk
Sporen? Twee vingerafdrukken op de klink van de glazen ingangsdeur, door het gerecht in Rijsel doorgegeven aan vijf aangrenzende landen.
14 februari 1983 – Twee vingerafdrukken op gestripte Golf
Misdrijf? Diefstal van zilverkleurige VW Golf in Plancenoit, bij Lasne
Sporen? Twee vingerafdrukken op de deur aan de passagierskant van de Golf die, volledig gestript, werd teruggevonden
3 maart 1983 – Drie vingerafdrukken op telefoonhoorn
Misdrijf? Overval op de Colruyt van Halle, waarbij 1 dode valt
Sporen? Drie vingerafdrukken gevonden op de hoorn van de telefoon, helaas niet van goede kwaliteit
17 september 1983 – Vingerafdruk op leeg zakje chips
Misdrijf? Overval op Colruyt van Nijvel, waarbij 3 doden vallen
Sporen? Zeven vingerafdrukken gevonden op een vuilniszak, een achtste op een leeg achtergelaten zakje chips
Eén van de daders zou tijdens de overval in Nijvel een tijdlang een plastic vuilniszak vastgehouden hebben. De zak wordt teruggevonden, met daarop zeven vingerafdrukken. Eén van de daders moet ook een zakje chips gegeten hebben. Ook dat zakje vinden ze terug, met daarop een vettige vingerafdruk.
17 september 1983 – Twee vingerafdrukken op autokrik
Misdrijf? Vondst van de Saab waarmee Colruyt van Nijvel werd overvallen
Sporen? Twee vingerafdrukken gevonden op de krik in de koffer van de auto, één op de uitsparing voor de autoradio
In de koffer vindt men de gestolen olie en koffie. Twee vingerafdrukken worden gevonden op de krik van de wagen, een derde aan het dashboard op de uitsparing voor de autoradio.
9 november 1985 – Vingerafdruk op kast met geldkoffer
Misdrijf? Overval op Delhaize van Aalst, waarbij 8 doden vallen
Sporen? Vingerafdruk gevonden aan de binnenkant van de kast waarin zich de geldkoffer van het warenhuis bevindt.
Kenners die het dossier al lang volgen, zijn eerder sceptisch over de gevonden vingerafdrukken.
