"Degoutant en wraakroepend."
MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez slaagde er maandag in om, wat voor velen onmogelijk leek, de lat voor ongevoeligheid nog wat hoger te leggen. In een interview op de Franstalige zender Radio Judaica, een Joods radiostation in België, bestempelde hij de aanval met ontploffende biepers op Hezbollah-leden als "geniaal". Een uitspraak die onmiddellijk de nodige verontwaardiging opriep. Zijn lofzang over wat feitelijk een brute aanval was, kostte het leven aan tientallen mensen en liet duizenden gewonden achter. Onder hen ook kinderen. So what, Bouchez ging zowaar nog stapje verder door de strategie "uiterst intelligent" te noemen, wat de woede van politiek links, en in het bijzonder Groen-covoorzitter Nadia Naji, deed oplaaien.
Een aanval met biepers die Libanon deed beven
De aanval vond vorige week dinsdag plaats in heel Libanon. Duizenden biepers ontploften simultaan in de handen van leden van Hezbollah. De biepers, lang beschouwd als archaïsch maar effectief communicatiemiddel, werden met militaire precisie tot dodelijke wapens omgevormd. De chaos was totaal: een dag later trof eenzelfde lot ook Hezbollah-walkietalkies, waardoor de milities volledig lamgelegd werden. Experts wijzen Israël als waarschijnlijke dader aan, al heeft dat land officieel niets bevestigd. Wat begon als een digitale oorlogsstrategie mondde uit in een tragedie, met minstens 37 doden en meer dan 3.500 gewonden, waaronder kinderen en burgers. De impact op de Libanese samenleving is enorm, met trauma’s die nog jaren zullen nazinderen.
Bouchez: “Geniaal”
In het interview met Radio Judaica leek Bouchez, immer de provocateur, zich geen zorgen te maken over de bloedige gevolgen. "Wie een bieper had, was een onderdeel van de terroristische organisatie Hezbollah," klonk het. Voor Bouchez was de aanval niet alleen gerechtvaardigd, maar ook een "strategisch meesterwerk". Hij prees het plan omdat het niet alleen levens eiste, maar ook het organigram van Hezbollah blootlegde. "We moeten ons niet vergissen," voegde hij eraan toe, “dit was geen terroristische aanslag, zoals Petra De Sutter (ontslagnemend vicepremier, Groen) dat beweert. Dit was zelfverdediging tegen terroristen.”
Verontwaardiging bij links: “Degoutant”
Voor Groen-covoorzitter Nadia Naji was het de druppel die de emmer deed overlopen. "Degoutant gewoon," liet ze zich fel uit op X. "Mensen werden vermoord, inclusief onschuldige kinderen en hulpverleners. En Bouchez noemt dat ‘geniaal’?" Haar woede was voelbaar tussen de regels door. "Al dat geweld, al dat bloedvergieten. Hoe kan iemand dat nu loven? De enige 'geniale' zet is een onmiddellijk staakt-het-vuren. Geen enkele strategie die onschuldigen treft, verdient enige lof."
Haar kritiek op Bouchez was scherp en niet zonder reden: "Zelfs als de aanval militaire doelen had, was het willekeurig laten ontploffen van biepers op publieke plaatsen niets minder dan een schending van het internationaal oorlogsrecht. Die dingen gingen af in crèches, in woonhuizen. We hebben het hier over een daad van terrorisme, niet over een slimme militaire zet."
“Oorlogsmisdaden goedpraten?”
Naji’s stem stond niet alleen. Jamal Ikazban, Brussels parlementslid voor PS, beschuldigde Bouchez van "het goedpraten van oorlogsmisdaden". Zijn commentaar was niet mild: "Het verheerlijken van aanvallen waarbij burgers doelbewust worden getroffen, is crimineel. Bouchez lijkt te vergeten dat mensenlevens op het spel staan." Voor Ikazban zijn de opmerkingen van Bouchez symptomatisch voor een politieke cultuur die weinig oog heeft voor menselijke tragedie als het in hun geopolitieke straatje past.
Oorlog of zelfverdediging?
Voor Bouchez is het simpel: terroristen verdienen geen medelijden. In zijn ogen was de bieper-aanval een noodzakelijke stap in de strijd tegen Hezbollah. "Kijk naar wat de Amerikanen deden toen ze Bin Laden opspoorden en uitschakelden. Niemand noemde dat een oorlogsmisdaad. Waarom zou deze situatie anders zijn?" Aldus Bouchez. “Het choqueert mij niet dat ze op deze manier uitgeschakeld werden. In oorlog is het belangrijk om je vijanden uit te schakelen als je hen niet kan arresteren. Dit was geen barbaarse daad, het was een strategische zet.”
(Foto: Didier Lebrun/ /Photo News)
