Het lijkt wel dat de bijna-heiligverklaring van Conner Rousseau een heel klein beetje in scène is gezet…
Laten we even een half jaar of wat teruggaan. P-magazine bracht toen het nieuws, dat enkele jongelui klacht hadden ingediend tegen Conner Rousseau vanwege ongewenste seksuele intimiteiten. We tekenden toen ook de reactie van de woordvoerder van Conner Rousseau op, die onze redactie vertelde dat het allemaal ‘verzinsels’ waren. We vertelden toen ook dat Conner Rousseau een ‘coming out’ op de planning had staan: bij wijze van verkiezingsstunt zou hij uit de kast komen.
P-magazine kreeg een eenzijdig verzoekschrift in de bus. Dat artikel ‘vol verzinsels’ moest onmiddellijk weer offline, of we moesten met een kruiwagen geld over de brug komen bij wijze van boete.
Enkele dagen later escaleerde de boel. Conner Rousseau kwàm wel degelijk uit de kast, en die ‘verzinsels’ bleken toch waar. In de weken daarna werden die klachten evenwel weer geseponeerd.
Maar toen gebeurde er nog een akkefietje. Conner Rousseau, zo zat als een patat, liet zich racistisch uit over de Roma’s tegen de politie. Ze moesten dringend eens wat van de matrak krijgen en zo. Hij prees ook de orale kwaliteiten van een van zijn vriendinnen aan, aan de agenten.
Nadien probeerde Conner Rousseau zijn ‘zattemansklap’ onder de mat van cafe ‘t Hemelrijk te vegen, maar tevergeefs. Uiteindelijk gaf hij zijn ontslag.
Nadien kwam er een charmeoffensief. De mama van Rousseau kwam vertellen wat voor een goei manneke haar zoon wel was en zo van die dingen. Als klap op de vuurpijl kwam HLN gisteren met een artikel: ‘EXCLUSIEVE PEILING. Meerderheid van Vlamingen vindt dat Rousseau tweede kans verdient, op één voorwaarde’.
Volgens die peiling van HLN, die gehouden werd bij duizend Vlamingen, is 59,2 procent van de Vlamingen van mening dat Conner Rousseau een tweede kans verdient. 29,9 procent vindt van niet, en exact 11 procent heeft er geen mening over.
We vonden dat een gekke uitslag en maakten er gisteren wat grappen over: ‘Die peiling zal in café ‘t Hemelrijk gehouden zijn, en dikke punkers zullen overgeslagen zijn’.
Gisteren hadden we het erover met Lindsey, een goede kennis van ondergetekende. Lindsey is hoofdmarketeer bij een callcenter: je weet wel, zo van die lastigaards die je bellen om een Test Aankoop-abonnement of een Luminus-contract te slijten. Ook Lindsey was van mening dat dit wel een zeer bizarre uitslag was in HLN. “Misschien kan ik zo tussendoor wel een rondvraag regelen”, zei ze.
En zo gebeurde het, dat gisterenavond in Vlaanderen 1.396 telefoons rinkelden. Exact duizend (da’s geen toeval: er werd gebeld tot er duizend respondenten waren) mensen namen op en kregen met de vraag: ‘Vind jij dat Conner Rousseau een tweede kans verdient, op voorwaarde dat hij eerst even in de hoek gaat staan?’ 101 hiervan had geen mening, 96 mensen antwoordden ‘ja’ en 803 mensen waren van mening dat Rousseau géén tweede kans verdient. In procenten: net geen tien procent vindt dat Rousseau een tweede kans verdient, een slordige 80 procent vindt van niet.
Da’s wel een wreed andere uitslag dan die van HLN. We kunnen ons dus de vraag stellen: is de peiling van HLN over Conner Rousseau zo nep als de boobies van Temptation-Megan?
