Juridisch kommaneuken de dag na de verkiezingen.
Maandag, de dag na de Vlaamse en federale verkiezingen, begon het proces tegen Conner Rousseau de Dendermondse correctionele rechtbank. Juist ja, was blijkbaar iedereen vergeten. De zaak draaide echter niet om de inhoudelijke racistische uitspraken van Rousseau in café 't Hemelrijk, maar om de procedurele vraag of de dagvaarding ontvankelijk is. Volgens het parket en de verdediging moet de rechtstreekse dagvaarding onontvankelijk verklaard worden.
Excuses en erkenning van hun leed
Advocaat Abderrahim Lahlali van vzw Kham benadrukt dat zijn cliënten oprechte excuses en erkenning van hun leed verwachten. Hoewel een gesprek tussen de vzw en Rousseau plaatsvond, beschouwde de vzw dit niet als een bemiddelingsgesprek maar als een beleidsdiscussie over Roma-leefomstandigheden. Het gebrek aan inzage in het onderzoeksdossier en de beslissing om Rousseau niet voor het gerecht te brengen, leidde tot de rechtstreekse dagvaarding.
Gesprekken, therapie en een bezoekje aan de Dossin-Kazerne
Het parket stelt echter dat de procedure "bemiddeling en maatregelen" succesvol werd afgerond. Rousseau voerde gesprekken met Roma-leden, onderging therapie en bezocht de Dossin-Kazerne. Deze maatregelen werden correct uitgevoerd en resulteerden in een positief eindverslag, waarna de procureur des konings de procedure als succesvol beëindigd beschouwde. Hierdoor is de strafvordering onherroepelijk vervallen, wat volgens het parket de rechtstreekse dagvaarding onontvankelijk maakt.
Juridisch kommaneuken
Daarnaast betoogt Rousseau's verdediging dat de vzw Kham geen "rechtstreeks belanghebbende partij" is, wat volgens hen ook een reden is om de dagvaarding onontvankelijk te verklaren. Conner Rousseau was niet aanwezig in de rechtbank vanwege politieke verplichtingen na de verkiezingen.
Of Rousseau daadwerkelijk vervolging ontwijkt, beslist de rechtbank op 24 juni, wanneer de ontvankelijkheid van de dagvaarding wordt bepaald.
(Foto: screenshot YouTube)
