Dat J.K. Rowling niet geliefd is binnen in de LGTBQ+ gemeenschap, staat als een toverstok boven water.
De Harry Potter-auteur werd in 2019 gecatalogiseerd als politiek niet-correct omdat ze kritiek had geuit op de omschrijving 'mensen die menstrueren'. Ze grapte dat daar toch een woord voor bestond, doelend op 'vrouwen'. Sindsdien is een geliefd doelwit voor velen woke-activisten en voor de mensen die haar steunen.
Erger nog, is ze ondertussen uitgegroeid tot de meest gehate vrouw binnen de LGTBQ+ kringen. De vraag is echter, is die intense haat wel echt gegrond en heeft ze wel daadwerkelijk transfobische uitspraken gedaan die totaal niet door de beugel kunnen?
Als je de opgeheven vingertjes op X moet geloven, is dit zo duidelijk als de toverspreuk Avada Kedavra.
In onderstaande video - die maar al liefst 43 miljoen keer bekeken is - wordt eerder het tegendeel bewezen door een zeer nuchtere professor die het leven niet bekijkt door een roze Harry Potter-bril, maar door een uiterst objectieve bril.
Hij wordt namelijk geïnterviewd door een student, die er 100 procent van overtuigd is dat Rowling een onverdraagzame transfoob is.
Waarom? Tja, simpel, omdat de sociale media het zo zegt.
Echter, door de rollen om te draaien en de student een deel kritische vragen te stellen, lijkt de jongeman opeens niet meer zo zeker van zijn haat tegen de Britse auteur.
De professor argumenteert tenslotte dat kritisch denken, betekent dat je zelf conclusies moet trekken uit bepaalde situaties in plaats van ander mensen het voor jou te laten doen.
Een wijze onderwijzer die kan onderwijzen in plaats met de vinger te wijzen?
Ze bestaan nog.
