Na het Nederlands, Duist en Frans, krijgt België er een vierde taal bij: het ‘Groens’.
De kernuitstap lijkt op het Bijbelse verhaal van de toren van Babel: iedereen spreekt een andere taal, waardoor alles in het honderd loopt. We dachten dat we de ergste verwarring vanochtend al hadden geregistreerd, maar toen moest de reactie van de voorzitter van Groen, Almaci nog komen. En, die van Georges Gilkinet van Ecolo. Samen introduceren zij een nieuwe taal: het Groens. Een taal die Nederlandse woorden gebruikt, maar ze blijkbaar een heel andere betekenis geeft. Met onderstaande voorbeelden, wordt duidelijk wat we bedoelen.
Premier De Croo kwam om 11 uur met een officiële mededeling over het het bereikt kernuitstap-akkoord. België gaat de kerncentrales sluiten in 2025, maar er is een back-up van een back-up. “De eerste doelstelling van het akkoord, de absolute topprioriteit, is de bevoorradingszekerheid”, zo verklaarde premier De Croo op de persconferentie. “Daar hebben onze mensen en onze bedrijven recht op.”
Dus toch niet dicht?
“We kiezen voor innovatie”, vervolgde De Croo. “Innovatie op het vlak van energieproductie en de klimaatdoelstellingen. Dat betekent concreet dat we gaan investeren in onderzoek naar nieuwere technologieën, waaronder de zogenaamde SMR’s, kleinere en veiligere kerncentrales. We nemen dus afscheid van de scheurtjesreactoren en richten onze blik op de kernenergie van de toekomst.”
Dus toch niet dicht?
Tinne Van der Straeten probeerde het dan maar: “Om de bevoorrading te verzekeren hadden we tot nu één project geselecteerd, de gascentrale van Vilvoorde, maar die heeft voorlopig geen vergunning gekregen. Als dat in maart (15 maart volgt een evaluatie, nvdr.) nog altijd niet het geval is, gaan we een volgende project selecteren. Zoals altijd bouwen we een veiligheidsnet in, we nemen geen enkel risico.”
Dus toch niet dicht?
Het plan B van het versterkte plan A zijn - nog altijd - de gascentrales in Seraing, Manage en Tessenderlo, al heeft die laatste vooralsnog ook nog geen vergunning beet. Pas als ook dan nog een probleem rijst met de bevoorradingszekerheid, wil de regering alle andere opties bekijken. En dan is de oplossing? De verlenging van de reactoren van Doel 4 en Tihange 3.
Dus toch niet dicht?
“Een veiligheidsnet dat we achter de hand houden”, aldus De Croo. “Iets anders doen, zou slecht beheer zijn. Maar alle energie gaat naar de uitvoering van Plan A, dat is een zeer duidelijk signaal aan de markt.” ">Het is “een back-up van de back-up”, zegt ook Van der Straeten als aanvulling. “We zetten alles op alles voor Plan A, maar met de bevoorradingszekerheid neem je geen enkel risico. Ik wil niet handelen zonder safety net.”
Niet echt duidelijk, maar gelukkig is er Almaci en Gilkenet voor de interpretatie. (ditmaal in het bewuste Groens)
Almaci: “De regering kiest voluit voor plan A, de volledige kernuitstap in 2025”
Gilknet: “Er is een oplossing gevonden om de nodige energiecapaciteit te garanderen op de markt. De nucleaire provisies van Engie moeten worden overgezet naar België om de ontmanteling van de kerncentrales te financieren. En er wordt een kader gecreëerd om de energie van de toekomst duurzaam en koolstofvrij te ontwikkelen.”
Almaci: “Twintig jaar besluiteloosheid maakt plaats voor daadkracht.. n de gegeven omstandigheden kiest de Vivaldi-regering vandaag voor het best mogelijke scenario, met de beste garanties wat betreft prijs, bevoorradingszekerheid en klimaat.”
Word je even stil van. Niet?
