Tips voor bij de feesttafel.
Stel dat het ons straks is toegestaan om met de familie rond de kerstkalkoen te zitten, dan kan je het onderwerp 'corona' misschien het best omzeilen. Kwestie van het gezellig te houden. Voor je het weet zit er plots een egoïst naast een gelovige. Vrede op aarde aan alle mensen van goede wil, nietwaar. Om discussies te vermijden, komt ‘Het Nieuwsblad’ met tips om ruzie aan de feesttafel te vermijden. Doch, we vrezen dat de “zes pasklare antwoorden op vaccindooddoeners” de ruzies eerder zullen aanwakkeren. We geven een voorbeeld van één “dooddoener”. We weerhouden ons van commentaar en laten het oordeel over aan jou, lezer. De dooddoener is de volgde: “Die vaccins verzwakken uw weerstand. Ge kríjgt er corona van!”
Eigenlijk is het niet echt een dooddoener, maar een feit als we naar de categorie van 65-plussers kijken. Blijkt dat er 12 procent meer dubbel-gevaccineerden besmet raken. In de laatste twee weken waarvoor er cijfers van Sciensano beschikbaar zijn, waren er per 10.000 niet-gevaccineerden bijna 77 besmettingen. Per 10.000 dubbel gevaccineerden waren dat er 86.
Nee, dat ligt niet aan het vaccin volgens het de tips in 'Het Nieuwsblad’ en wel hierom: de cijfers geven niet de pure bescherming van vaccins weer. Bovendien hebben zouden ze in Hasselt een studie hebben gedaan waaruit zou zijn gebleken dat niet-gevaccineerden dubbel zoveel contacten hebben. En, zo merkt het pienter artikel op: het is ook niet zo dat alle niet-gevaccineerden onbeschermd zijn. Vóór de zomer had al 30 procent van hen antistoffen door een eerdere besmetting. Dat aantal is door de vierde golf nog sterk toegenomen. Dat gebeurt zelden, dat de categorie die de ziekte al heeft doorgemaakt ook wordt meegerekend. Maar, wie in aan tafel in discussie gaat, kan maar beter goed geïnformeerd zijn.
Nu goed, blijkt dat – ondanks eerdere beloftes van 95 procent bescherming – hoe langer geleden, hoe minder er overblijft tegen besmetting. In sommige studies zakt die bescherming naar nul. Maar - zo wordt gerelativeerd - bij andere blijken gevaccineerden wel nog altijd beter beschermd dan ongevaccineerden. Die resultaten slaan bovendien op de bescherming tegen de deltavariant. Te verwachten valt dat de bescherming tegen omikron nóg lager zal zijn. Die laatste redenering doet niet ter zake, dus kan je maar beter achterwege laten. Tenzij je een discussie over het nut van de boosterprik met hetzelfde vaccin dat aan kracht verliest, wilt openen. Doch, dat is een andere "dooddoener".
Wat blijkt: haal je een derde prik dan zou je driemaal minder kans op besmetting hebben dan voor wie maar dubbel – wat voorheen 'volledig gevaccineerd' heette – gevaccineerd is. En zo komt ‘Het Nieuwsblad’ tot de volgende conclusie: “Kort door de bocht geredeneerd kan het er inderdaad op lijken alsof vaccinatie vatbaarder maakt voor ziekte. In werkelijkheid vertroebelt de combinatie van een snel teruglopende vaccinbescherming en het feit dat gevaccineerden het minder nauw nemen met de regels, het beeld en verklaart ze waarom gevaccineerden soms sneller tegen een besmetting oplopen.”
Nu goed, de kans dat je aan de feesttafel mag aanschuiven is klein, maar dat weten na het Overlegcomité van de 22ste.
