Soms vraag je je af in welke wereld sommigen leven. De politici uiteraard. Maar daar is een verzachtende omstandigheid. Als je de hele dag - en soms een deel van de nacht - vergadert om vervolgens online contact te zoeken met een Italiaans-Tsjechische actrice, dan verlies je al eens het zicht op het echte leven van de gewone burger. Dat is overigens ook zo voor parlementsleden die houden van sneeuw of Hakushu. Neen, het gaat om ‘onze’ virologen, vaccinologen en immunologen die ons leven in sterke mate bepalen.
Weet je het nog? Exact een jaar geleden was er optimisme na de aankondiging van de coronavaccins. Het optimisme was uiteraard overdreven, en we kregen de vierde golf die experts en politici maar moeilijk onder controle kregen ondanks de extreem hoge vaccinatiegraad bij ons, maar de experts kunnen zich vandaag altijd verstoppen achter de stelling dat het een compleet nieuw virus was en dat ze zich een jaar geleden vergist hebben. Dat ze te veel geluisterd hebben naar de verkoopspraatjes van de farmaceuten.
Vandaag is dat niet meer mogelijk. Geen enkel ander virus werd zo grondig bestudeerd als SARS-CoV-2. Niet dat we daarmee eindelijk weten of het in een Chinees lab werd ontwikkeld aangezien we hiervoor de medewerking van onze Chinese 'vrienden' nodig hebben.
Maar zelfs zonder die medewerking weten we toch al een en ander. Je zou bijna denken dat sommige vaccinologen en virologen verkeerdelijk aannemen dat de burgers enkel luisteren naar hun sussende en slissende klanken en al niet eens een artikel in The Lancet of Nature lezen. Toegegeven, het is niet makkelijk en de meeste Vlamingen blijven inderdaad de tips van bebaarde dierenartsen nauwgezet volgen, zelfs voor deze mensenziekte.
Toch zijn er dus burgers die al eens een écht wetenschappelijk artikel lezen over dat nieuw coronavirus en dus steeds meer bedenkingen krijgen bij de strategie van ‘onze’ vaccinologen en virologen. Zoals de raadgeving vandaag. “We zullen opnieuw alle registers moeten opentrekken zoals bij het begin van de vaccinatiecampagne”, zegt Pierre Van Damme in een krant van Mediahuis.
Vaccinoloog Van Damme wil dus zoals een dolle organist alle klavieren bespelen. Hij wil de kinderen prikken en de twintigers en dertigers een ‘booster’ geven. De aanpak is niet meer dat een vaccin die persoon beschermt zoals in de klassieke geneeskunde. Neen, het vaccin dat aan de kinderen minstens 2 keer toegediend wordt, moet beletten dat een paar oudjes op IC belanden. Misschien zijn dat bejaarden die zelf niet geprikt zijn of ook niet. Dat is eigenlijk irrelevant. Feit is dat de zesjarige Lisa een dubbele prik moet laten zetten terwijl zij die prik niet nodig heeft.
Lisa krijgt andere prikken. Hoe zal die dubbele coronadosis interageren met die andere vaccins? Wat is het effect op lange termijn voor Lisa? Daar hebben die organisten/vaccinologen - die alle klavieren willen bespelen en alle registers opnieuw willen opentrekken - geen zicht op, wat ze ook mogen beweren.
Dat heeft, beste vrienden, ook niets meer met wetenschap te maken, maar met kwakzalverij. Een jaar geleden konden ze daar nog mee wegkomen, vandaag niet meer. Gelukkig zien steeds meer burgers dat in. Dat is belangrijk, zeker als ze jonge kinderen hebben.
Het andere klavier dat de organist/vaccinoloog wil bespelen, is de booster voor gezonde twintigers of dertigers. Mijn oudste zoon heeft de dubbele prik van Pfizer laten zetten. Ik heb hem dat afgeraden aangezien Covid-19 voor een gezonde twintiger zoals mijn oudste zoon geen relevante ziekte was en is. Toch heeft hij die dubbele prik laten zetten. Nadat hem door die organisten beloofd werd dat hij opnieuw vrij zou kunnen leven. Quod non.
Nu moet hij die booster laten zetten met diezelfde belofte als toen. Ik heb hem dat opnieuw afgeraden. Bovendien is er het risico dat hij zijn immuunsysteem op een verkeerde manier traint. Die booster is vandaag nog steeds gebaseerd op het oude virus uit Wuhan. Sommigen vinden dat geen goed idee.
Samengevat, ik dacht altijd dat de politici de meest wereldvreemde personen waren, maar vandaag moet ik met jullie vaststellen dat de gekke wetenschappers nog straffer zijn. Doorgaans kan dat geen kwaad, bijvoorbeeld als ze met hun proefbuisjes spelen, maar als ze met de gezondheid van onze kinderen, tieners en twintigers beginnen te spelen, dan wordt het wel andere koek.
