Rechter vindt ‘rijden onder invloed’ niet hetzelfde als ‘dronken rijden’.
Met 2,83 promille alcohol in zijn bloed scheurde een bromfietser uit Sint-Gillis-Waas vrolijk rond, liep tegen de ‘politielamp’, maar werd later - tot verbazing van velen - door de politierechtbank in Sint-Niklaas vrijgesproken van dronkenschap. Ondanks het buitensporig hoge alcoholgehalte kon de man zich nog steeds feilloos oriënteren. Het blijkt dus dat een aanzienlijke alcoholconsumptie niet automatisch leidt tot het stempel 'dronken'.
Terwijl een normale sterveling met een promillage van 2,83 allang uitgeteld op de bank zou liggen, snorde M. vrolijk op zijn bromfiets door het dorp. Hoewel de politie getuige was van zijn doelbewuste zwalpbewegingen op de weg, herstelde hij meteen een rechte lijn zodra hij hun aanwezigheid opmerkte. Bij controle bleek niet alleen zijn promillage buitensporig hoog te zijn, maar had hij ook cannabis gebruikt. Opmerkelijk genoeg constateerden de agenten dat M. ondanks zijn overmatig gebruik zich van verboden spul, zich nog steeds uitstekend kon oriënteren. Dat was meteen ook de reden waarom de politierechter in Sint-Niklaas hem vrijsprak van dronkenschap. Oftwel rijden onder invloed staat niet gelijk aan ‘dronken rijden’.
Hoewel hij werd vrijgesproken van dronkenschap, kreeg de man wel een rijverbod van twee maanden en een boete van 1.600 euro voor het rijden onder invloed van alcohol en verdovende middelen. Bovendien moet hij medische en psychologische tests afleggen en is hij permanent ongeschikt verklaard om een motorvoertuig te besturen. "Ik ging door een moeilijke periode. Ik slik nu pillen tegen mijn alcoholverslaving, en het gaat beter. Ik rook wel nog cannabis, maar veel minder dan vroeger”, aldus de reactie van onze beroepsdrinker.
Het opvallende feit dat de man niet als dronken werd beschouwd ondanks het hoge promillage in zijn bloed, benadrukt het verschil tussen alcoholintoxicatie en dronkenschap. Terwijl alcoholintoxicatie objectief meetbaar is en het overschrijden van de wettelijk toegestane grens resulteert in juridische consequenties, blijft dronkenschap een subjectief oordeel van de politie, gebaseerd op uiterlijke kenmerken die wijzen op het verlies van controle over handelingen.
Schol.
