Inloggen

Log in of maak je account aan.

Wachtwoord vergeten? Registreren
Registreren
Wachtwoord vergeten

Wachtwoord vergeten? Voer je gebruikersnaam of e-mailadres in. Je ontvangt een link via e-mail om een nieuw wachtwoord in te stellen.

Registreren
Start Magazines Zoeken Shop Rubrieken

Boodschap over coronavaccins begint eindelijk redelijker én wetenschappelijker te worden

Thierry Debels - 25-09-2022

Na bijna twee jaar eenzijdige propaganda over de coronavaccins, beginnen sommige wetenschappers zich nu plots een stuk rationeler en voorzichtiger op te stellen. Zo is er de interessante interventie van hoogleraar Paul Offit over de 'coronaboosters'.

Paul Allan Offit (New York City, 27 maart 1951) is een Amerikaans kinderarts, gespecialiseerd in infectieziekten, vaccins, immunologie en virologie. Hij is mede-uitvinder van een rotavirusvaccin. Offit is de Maurice R. Hilleman Professor of Vaccinology en hoogleraar kindergeneeskunde aan de Perelman School of Medicine aan de Universiteit van Pennsylvania.

Offit kreeg van CNN de vraag of gezonde jonge personen nu nog baat hebben bij de (tweede) booster. “Een gezonde jonge persoon is waarschijnlijk niet gebaat bij een boosterdosis," zei Offit op CNN.

Wat vaak vergeten wordt bij de coronavaccinatie, is dat het om een medische handeling gaat waarbij de burger telkens de vraag moet stellen of de voordelen van deze medische interventie groter zijn dan de nadelen.

Offit schreef eerder in de Wall Street Journal dat "waarschijnlijk slechts een selecte groep zal profiteren" van de nieuwe bivalente injecties die de oorspronkelijke stam van het COVID-virus combineert met delen van recente BA.4- en BA.5-subvarianten (Omikron). Offit heeft ook vragen bij de stelling dat deze bivalente vaccins (met Omikron) beter zouden werken dan de ‘oude’ vaccins.

"De CDC riskeert het vertrouwen van het publiek uit te hollen door het nieuwe vaccin te sterk te promoten", schreef Offit in de krant.

"Waarom zou je het niet krijgen?" werd hij gevraagd op CNN omdat de klassieke media (MSM) de mogelijke bijwerkingen door de coronaprikken systematisch blijven negeren. Daarop antwoordde de hoogleraar met de realiteit dat er geen beschikbare menselijke gegevens zijn om te beweren dat de twijfelachtige voordelen opwegen tegen de risico's voor die groep gezonde jonge mensen die misschien al meerdere injecties hebben gekregen en/of natuurlijke immuniteit hebben.

"Als er geen duidelijk bewijs van voordeel is, dan is het niet eerlijk om mensen te vragen een risico te nemen, hoe klein ook. Het voordeel moet duidelijk zijn", besloot de arts erg duidelijk. Hiermee verwees Offit naar dat basisprincipe in de medische wetenschap dat de voordelen van een interventie groter moeten zijn dan de nadelen. Anders heeft die interventie (injectie in dit geval) geen rationele basis.

Corona

Reacties

Resterende karakters 500
Nieuwsbrief Mis nooit meer het laatste nieuws, exclusieve aanbiedingen en boeiende verhalen van P-magazine! Schrijf je nu in voor onze nieuwsbrief en blijf altijd op de hoogte.
Zoeken